Ухвала суду № 43323202, 27.03.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7170/14-ц

Провадження 2/333/101/15

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/7170/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.09.2014 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя провадження у справі відкрито.

27.03.2015 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі з 1999 року. У період шлюбу у 2003 році була придбана квартира, яка згодом у 2008 році була визначена предметом договору іпотеки № 6241634 від 24.03.2008 року в якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №6241629 від 24.03.2008 року, укладеного між ЗАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_3 Задоволення позову може призвести до її подальшого виселення із даної квартири.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, вирішуючи питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

У відповідності до ч.4 ст.36 Цивільного процесуального кодексу України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Згідно ч.5 ст.36 Цивільного процесуального кодексу України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що 24.03.2008 року між ЗАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №6241629. Зі змісту договору вбачається, що ОСОБА_4 не є його стороною (а.с.11-13).

Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Отже, предметом спору виступає саме стягнення певної грошової суми з ОСОБА_3 Жодного питання щодо звернення стягнення на предмет іпотеки не ставиться.

Таким чином, будь-яких доказів того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4, заявником надано не було.

За наведеного, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні заяви про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, по цивільній справі №333/7170/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков