Вирок № 43322888, 16.03.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/137/15-к

Провадження №1-кп/306/40/15

Рядок статзвіту 18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Полянич В.І.

з участю прокурора Данканича В.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Репине Міжгірського району, мешканки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з освітою середньою, неодруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, судимої вироком Свалявського районного суду від 26.09.2014р. за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_2 05.12.2014р. близько 19.00год., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, та знаходячись в в приміщенні квартири АДРЕСА_1, куди була запрошена в гості мешканцем квартири ОСОБА_3, під час їхнього спільного вживання алкогольних напоїв, з метою незаконного,безоплатного заволодіня чужим майном та звернення його на свою користь, діючи навмисно, повторно, таємно викрала мобільний телефон марки "Нокіа-500" (бувший у користуванні) з карткою пам"яті мобільного телефону (об"єм 2 Gb), залишковою вартістю 901,58грн. та сім-картою оператора мобільного зв"язку МТС, вартістю 10грн., на рахунку якого було 40грн., що належали на праві приватної власності ОСОБА_3, тим самим, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 951,58грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та показала, що вона проживає з малолітніми двома дітьми. Вони разом з потерпілим разом вживали спиртні напої та, перебуваючи в квартирі потерпілого, попросила телефон у потерпілого для тимчасового користування. Потерпілий їй претензій не пред'являв, а зразу звернувся до міліції. Телефон нею повернуто. Просить її строго не карати, так як в даний час не працює, отримує тільки аліменти на одну дитину.

Потерпілий ОСОБА_3. в підготовчому судовому засіданні пояснив, що претензій до ОСОБА_2 не має, мобільний телефон марки "Нокіа-500" повернуто.

Враховуючи, що обинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненому та інкримінованому їй злочині визнала повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню суд, в порядку ст. 349 КПК України обмежується показами обвинуваченої та поясненнями, даними потерпіого в судовому засіданні. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Згідно ст.12 КК України вчинений обвинуваченою ОСОБА_2 злочин за ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватої, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацююча, повернула викрадене, посередня характеристика за місцем проживання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд обирає покарання у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.76,79 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати - 245,70грн. стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-товарознавчої експертизи на р/р31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, Одержувач УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача 38015610 .

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки "Нокіа-500"( бувший у використанні) разом з карткою пам"яті лб"ємом 2 Гб, - залишити власнику - ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст.374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати ОСОБА_2 на підставі ст.76 КК України не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судові витрати в розмірі 245,70(двісті сорок п"ять грн.70коп.)грн. стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-товарознавчої експертизи на р/р 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, Одержувач УК у м.Ужгород 24060300, код одержувача 38015610.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки "Нокіа-500"(бувший у використанні) разом з карткою пам"яті об"ємом 2 Гб - залишити власнику - ОСОБА_3

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.< По-батькові >?.Ганчак