Рішення № 43322814, 30.03.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/749/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі,

головуючого - судді Леньо В.В.,

при секретарі - Дорда Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4.

Після смерті батька на його майно відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, та земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності агрофірми колгоспу «Прикордонник», розміром 1,25 га на підставі рішення Виноградівської РДА від 26.06.1997 року, сертифікат серії НОМЕР_1 .

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області №2-1209/10 від 25.08.2010 року за позивачем визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Рішення вступило в законну силу.

Разом з тим, при постановленні даного рішення позивачем не було зазначено про наявність сертифікату на земельну частку (пай), дана земельна ділянка перебуває у колективній власності агрофірми колгоспу «Прикордонник», розміром 1,25 га на підставі рішення Виноградівської РДА від 26.06.1997 року, сертифікат серії НОМЕР_1.

На момент звернення до суду, позивач не зміг знайти серед документів свого покійного батька оригінал сертифікату.

Таким чином після смерті батька позивача - ОСОБА_4, відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай), дана земельна ділянка перебуває у колективній власності агрофірми колгоспу «Прикордонник», розміром 1,25 га, на підставі рішення Виноградівської РДА від 26.06.1997 року, сертифікат серії НОМЕР_1

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном.

На даний момент, оригінал сертифікату серії НОМЕР_1 -втрачено .

Спадкоємцями за законом першої черги є позивач ОСОБА_1. - син померлого, ОСОБА_2, -дружина померлого та рідний брат позивача ОСОБА_3, які на спадщину не претендують.

Позивач як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняв, що стверджується рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області № 2-1209/10 від 25.08.2010 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.09.2010 року.

Належність батьку позивачка. зазначеного майнового паю стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 від 10.08.1997 року. За вказаних обставин, позивач просить визнати за ним право власності на на земельну частку (пай), дана земельна ділянка перебуває у колективній власності агрофірми колгоспу «Прикордонник», розміром 1,25 га, на підставі рішення Виноградівської РДА від 26.06.1997 року, сертифікат серії НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позивач також зазначає, що заявлені ним позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачі- ОСОБА_2., та ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином своєчасно, в судове засідання також не з'явилися, надавши суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що не заперечують відносно задоволення даного позову та визнання права власності на вказане нерухоме майно за позивачем.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4.

Після смерті батька на його майно відкрилася спадщина.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області №2-1209/10 від 25.08.2010 року за позивачем визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Рішення вступило в законну силу.

Разом з тим, при постановленні даного рішення позивачем не було зазначено про наявність сертифікату на земельну частку (пай), дана земельна ділянка перебуває у колективній власності агрофірми колгоспу «Прикордонник», розміром 1,25 га на підставі рішення Виноградівської РДА від 26.06.1997 року, сертифікат серії НОМЕР_1.

На момент звернення до суду, позивач не зміг знайти серед документів свого покійного батька оригінал сертифікату.

Таким чином після смерті батька позивача - ОСОБА_4, відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай), дана земельна ділянка перебуває у колективній власності агрофірми колгоспу «Прикордонник», розміром 1,25 га, на підставі рішення Виноградівської РДА від 26.06.1997 року, сертифікат серії НОМЕР_1

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном.

На даний момент, оригінал сертифікату серії НОМЕР_1 -втрачено .

Спадкоємцями за законом першої черги є позивач ОСОБА_1. - син померлого, ОСОБА_2, -дружина померлого та рідний брат позивача ОСОБА_3, які на спадщину не претендують.

Позивач як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняв, що стверджується рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області № 2-1209/10 від 25.08.2010 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.09.2010 року.

Належність батьку позивачка. зазначеного майнового паю стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 від 10.08.1997 року.

Належність майнового паю батька позивача ніким не оспорюється, оскільки для цього є всі підтверджуючі документи, але оформити своє право позивач не має можливості у зв'язку із тим, що правовстановлюючий документ втрачено.

В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Отже, як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину, в порядку передбаченому ст.1268 ЦК України, однак позивачка не має можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючих документів на нерухоме майно, який було втрачено, що є перешкодою для набуття права власності на об'єкт нерухомого майна, в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в нотаріуса, а тому є всі правові підстави звернутися до суду із позовом про визнання за позивачкою права власності на вищезазначене спадкове майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд вважає, що існують обставини, які можуть стати підставою для визнання за позивачем права власності на вище вказане нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.16, 392 ЦК України, ст. 124 Конституції України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром 1,25 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності агрофірми колгоспу «Прикордонник», згідно сертифікату серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_4 на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 2606.1997 року за № 310.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо