264/334/15-ц
2/264/463/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року Іллічівський райсуд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», треті особи: ОСОБА_2, Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про стягнення аліментних платежів з юридичної особи у зв'язку із невиконанням рішення суду, -
В С Т А Н О В И В :
У січні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Азовзагальмаш», в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що належали до виплати з працівника підприємства ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-1179/2009 за період з 01 червня 2014 року по 31 січня 2015 року у розмірі 2800 грн.
16 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява від позивачки про закриття провадження по справі у звязку із відмовою від позову, а також про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що відмова позивачки від позову не порушує вимог закону та прав і інтересів інших осіб, тому находить можливим прийняти відмову та закрити провадження у справі.
Позивачці роз?яснені наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 174, 206 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.
Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 174, 205, 206, 210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову та провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», треті особи: ОСОБА_2, Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про стягнення аліментних платежів з юридичної особи у зв'язку із невиконанням рішення суду закрити.
Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у м.Маріуполі повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., сплаченого через відділення Публічного акціонерного товариства «А-банк» за квитанцією №13946.281.1 від 22 січня 2015 року на р/р 31210206700053, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, платник ОСОБА_1 (м. Маріуполь, пров. Вишневий, буд. 17, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВК № 851225, виданий 27 жовтня 2011 року Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області).
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 43322360, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/334/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: