Ухвала суду № 43321253, 24.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц-790/1485/15 Головуючий 1-ї інстанції - Поліщук Т.В.

Справа №643/3447/14-ц Доповідач: Довгаль А.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Довгаль А.П.

суддів - Коваленко І.П., Коровіна С.Г.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглянувши з ініціативи суду у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року, від 22 січня 2015 року та від 06 лютого 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління Дудка Івана Миколайовича, державного виконавця Чипурнюк Анатолія Андрійовича, виконуючого обов'язки начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління Слюта Тетяни Олександрівни., державного виконавця Бабіченко Руслани Валеріївни, заінтересована особа: ОСОБА_4 -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2014 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Жовтневим відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління (надалі - ВДВС ХМУЮ) на вищевказану ухвалу подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2015 року апеляційну скаргу ВДВС ХМУЮ було залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду від 06.02.2015року відкрито апеляційне провадження, а 10.02.2015року колегією суддів винесено ухвалу про призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2015року.

При постановленні вищеназваних ухвал Апеляційного суду Харківської області, а саме від 22.01.2015року, 06.02.2015року у вступній та резолютивній частині та від 10.02.2015року у вступній частині були допущені описки в написанні найменування суду ухвала якого оскаржується в апеляційному порядку, а саме замість правильного апеляційну скаргу на "ухвалу Московського районного суду м. Харкова", вказано помилково апеляційну скаргу "на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова".

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219, п.2) ч.1 ст.324 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвал Апеляційного суду Харківської області від 22.01.2015року, 06.02.2015року та у вступній частині ухвали від 10.02.2015року, вказавши правильне найменування суду апеляційну скаргу "на ухвалу Московського районного суду м. Харкова"

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -