Ухвала суду № 43320285, 27.03.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/567/14-к

Номер провадження 1-о/629/3/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, засудженого 20 лютого 2014 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 311КК України, про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 20 лютого 2014 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 311 КК України, із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрано взяття під варту.

ОСОБА_1 отримав копію даного вироку під розписку 20.02.2014р.

Законність та обґрунтованість вироку перевірено апеляційним судом Харківської області. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишено без задоволення, вирок від 20 лютого 2014 року - без змін.

03.11.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст. 460 КПК України.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року дану заяву повернено засудженому.

26.03.2015 року до суду вдруге надійшла заява ОСОБА_1 від 16.03.2015 року в порядку ст. 460 КПК України.

Згідно вимог ст.461 ч.1 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 факти, на які він посилається як на нововиявлені обставини, йому були відомі на час винесення вироку, так як він раніше посилався на дані факти у своїх апеляційних скаргах (т.2 а.с. 52, 57).

З заявою про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви ОСОБА_1 до суду не звертався.

Відповідно до вимог ст.ст.464, 429 ч.3 КПК України, у випадку якщо особа подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропущенням строку на подання такої заяви, суддя постановляє ухвалу про повернення заяви у разі відсутності клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути засудженому ОСОБА_1 разом з копією даної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 459, 461 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, засудженого 20 лютого 2014 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 311КК України, від 16 березня 2015 року про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами - повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали направити засудженому.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов