Рішення № 43320174, 25.02.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"25" лютого 2015 р.

642/10614/14-ц

2/642/2322/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 94008, 20 грн. за кредитним договором від 26.04.2013 року, а також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 940, 08 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином викликався у судові засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, поштові повідомлення та судові повістки не отримує, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Судом було подано оголошення до газети про розгляд зазначеної справи у судовому засіданні, яке призначено на 25 лютого 2015 року на 09-00 годин, що підтверджується офіційним виданням «Слобідський Край» № 20 (22140) від 17 лютого 2015 року.

Суд вважає, що у даному випадку можливий заочний розгляд справи згідно з вимогами ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього, а у справі достатньо матеріалів для заочного розгляду.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 26 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53700421274B.

Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 63500, 00 грн., зі сплатою відповідачем 24, 0 відсотків річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 26.04.2017 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду у сумі, та у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Підписанням кредитного договору відповідача підтверджує своє приєднання до правил споживчого кредитування фізичних осіб ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 63500, 00 гривень.

В порушення умов кредитного договору, а саме:

П. 4.2. відповідач зобов'язується щомісячно сплачувати, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 (одна ціла шістдесят дев'ять) відсотка від початкової суми кредиту.

П. 4.3. повертати кредит, відсотки, комісію до 26 числа кожного місяця у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісійну винагороду, інші супутні платежі.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, а у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або спати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Враховуючи викладене відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав.

В результаті порушення умов кредитного договору № R53700421274B від 26.04.2013 року, станом на 10.07.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, за відповідачем перед банком утворилася заборгованість у сумі 94 008, 20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 50 584, 23 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 8 629, 22 грн.; заборгованість за відсотками - 349, 08 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 7079, 05 грн.; заборгованість за комісією - 1073, 15 грн.; прострочена заборгованість по комісії - 8116, 78 грн.; пеня за прострочення кредиту - 5930, 38 грн.; пеня за прострочення відсотків та комісії - 8760, 30 грн.; з% річних від суми простроченого кредиту - 97, 49 грн.; 3% річних від суми прострочених відсотків та комісії - 144, 47 грн.; інфляційні витрати за прострочену заборгованість за кредитом - 1260, 49 грн.; інфляційні витрати за прострочену заборгованість за відсотками та комісією - 1983, 56 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Статтею 1048 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 940, 08 грн..

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625, 1048, ч.2 ст.1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (п/р 351979000900, код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319, ІПН 143593126655) суму заборгованості за кредитним договором в сумі 94 008 (дев'яносто чотири тисячі всім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (п/р 351979000900, код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319, ІПН 143593126655) судові витрати у розмірі 940 (дев'ятсот сорок) гривень 08 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Бородіна