УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20990/14-ц
Провадження № 2/638/1595/15
25.03.2015
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Коваленко О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюб.
Ухвалою суду від 23.01.2015 року за клопотанням відповідача надано строк 2 місяці на примирення подружжя та провадження по справі зупинено.
У відповідності до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Приймаючи до уваги, те, що на даний момент сплив строк наданий судом на примирення подружжя, суд вважає необхідним провадження у справі № 638/20990/14-ц, 2/638/1595/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючисьст. 204 ЦПКУкраїни, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - поновити, призначивши судове засідання на 17 квітня 2015 року на 11-00 годину, у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 43319713, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/20990/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: