Рішення № 4331841, 06.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.09р.

Справа № 35/306-09

За позовом Комунального житлового підприємства №14,

м. Кривий ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління житлово - комунального господарства міста Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов'язання укласти додаткову угоду

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Лукіна Т.С., директор, розп. №605-р від 24.12.2002 р.

Солода Р.Г., юрисконсульт, дов. від 27.04.2009 р.

від відповідача - Ангелов Є. М., юрисконсульт 2 кат., дов. №17 від 05.02.2009 р.

від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до суду та просить зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду до договору на постачання електричної енергії №500003 від 15.04.2002р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що третя особа уклала з ним договір на управління будинком, спорудою або групою споруд, згідно якого позивачу передаються функції управління об’єктами, які раніше обслуговувались КЖП №22, 23, 24, 29 та надання послуг з утримання будинків, споруд або груп будинків і споруд, забезпечення їх функціонування відповідно до цільового призначення і збереження їх споживчих якостей, забезпечення потреб власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень в отриманні житлово-комунальних послуг відповідно до вимог, нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

04.08.2009р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив внести доповнення до договору №500003 від 15.04.2002р. згідно додатку №1 в редакції додаткової угоди.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує. У відзиві на позовну заяву вказує, що обов’язковою умовою укладення договору про постачання електричної енергії з новим суб’єктом господарювання є розірвання договору з попереднім власником об’єкту, що можливо лише за умов повного виконання зобов’язання споживачами перед ВАТ «ЕК»«Дніпрообленерго»по оплаті за спожиту електроенергію.

Третя особа в судове засідання не з’явилась, надіслала до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника та зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

За згодою представників позивача та відповідача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

Між Комунальним житловим підприємством №14 (надалі - позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (надалі –відповідач) був укладений договір з додатками №500003 від 15.04.2002р. про постачання електричної енергії ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області строком дії до 31.12.2002р. та який відповід-но до п. 11.4. вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Доказів розірвання договору сторонами не надано.

Відповідно до Витягу з протоколу засідання комісії з проведення конкурсу з визначення управителя будинку, споруди або групи будинків комунальної власності міста КЖП №14 визначено переможцем конкурсу з визначення управителя будинку, споруди або групи будинків комунальної власності міста на території Тернівського району. 21.01.2009р. між позивачем та Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської ради було укладено договір на управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд.

За умовами цього договору позивачу, як управителю, з 01.02.2009р. передано функції управління та надання послуг з утримання будинком, спорудою або групою будинків і споруд, забезпечення їх функціонуван-ня відповідно до цільового призначення і збереження їх споживчих якостей, забезпечення потреб власників, співвласників, наймачів, орен-дарів окремих житлових і нежитлових приміщень в отриманні житлово-комунальних послуг відповідно до вимог, нормативів, норм, стандартів, порядків і правил відповідно до узгодженого сторонами переліку будинків.

25.03.2009р. (лист №101) позивач надіслав відповідачу проект додаткової угоди з метою внесення змін до договору постачання електричної енергії у зв’язку з прийняттям на баланс об’єктів, які раніше обслуговувались КЖП №22, 23, 24, 29 наступного змісту:

«Внести до договору про постачання електричної енергії ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області №500003 від 2002р. такі зміни:

1.В пункті 2.2. змінити межі навантаження з 254,0 кВт на 4664,777 кВт. За ступенем напруги 0,4 кВт - 4664,777 КВА (кВт).

2. В пункті 2.6. доповнити додаток №12 споживачами прийнятими на обслуговування згідно переліку.

3. В пункті 2.7. доповнити додаток №2.1. місцями встановлення електролічильників згідно переліку.

4. Інші умови договору залишаємо без змін».

Відповідач відмовився укласти з позивачем цю додаткову угоду, мотивуючи заборгованістю КЖП №№22, 23, 24, 29 за спожиту електроенергію та наявністю договорів на постачання електроенергії з цими КЖП, які не розірвані до цього часу.

Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України виробники і постачальники енергії, що займають монопольне становище, зокрема суб'єкти природних монополій, зобов'язані укласти договір енергопостачання на вимогу споживачів, які мають технічні засоби для одержання енергії. Розбіжності, що виникають при укладенні такого договору, врегульовуються відповідно до вимог цього Кодексу.

Порядок внесення змін до договору врегульовано ст. 188 Господар-ського кодексу України, якого позивачем дотримано. Відповідно до ч. 4 цієї статті у разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірва-ння) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду, тобто суд має повноваження щодо розгляду питання про внесення змін до вказаного договору.

Як зазначено вище, енергопостачальник не має права відмовити споживачу в укладанні договору на постачання електроенергії. Відпо-відачем не доведено технічну неможливість такого постачання та не заперечуються збільшення межі навантаження та ступеня неапруги. Як стверджують обидві сторони, постачання електроенергії в спірні будинку здійснювалося і до визначення позивача управителем цих будинків. Відносини відповідача з попередніми управителями будинків щодо сплати боргів та розірвання договору не впливають на відносини з новим споживачем та не можуть бути перешкодою щодо постачання саме йому електричної енергії.

Зважаючи на викладене, з врахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Договір вважається зміненим з дня набрання чинності даним рішенням, оскільки відсутні підстави для встановлення іншого строку.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 188, 193, 275-277 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Внести зміни в договір №500003 від 15.04.2002р. про постачання електричної енергії що укладений між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та Комунальним житловим підприємством №14 в редакції додаткової угоди, а саме:

«1.В пункті 2.2. змінити межі навантаження з 254,0 кВт на 4664,777 кВт. За ступенем напруги 0,4 кВт-4664,777 КВА (кВт).

2. В пункті 2.6. доповнити додаток №12 споживачами прийнятими на обслуговування згідно переліку.

3. В пункті 2.7. доповнити додаток №2.1. місцями встановлення електролічильників згідно переліку.

4. Інші умови договору залишаємо без змін.»

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" – 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,22 (р/р невідомі) на користь Комунального житлового підприємства №14 – 50047, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Щорса, 22, код ЄДРПОУ 20282526 (р/р 26001150874082 в КФ КБ «Приватбанк», МФО 305750) витрати по сплаті державного мита – 85,00 (вісімдесят п’ять грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 312,50 грн (триста дванадцять грн 50 коп).

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 06 серпня 2009 р.