Рішення № 4331777, 05.08.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2009 р. Справа № 03/1846

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: Атопкін С.В. за довіреністю,

від відповідача: Рожман В.П. за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Смілянського комунального підприємства "Сміла-ліфт", м.Сміла,

до об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик" м.Сміла,

про стягнення 25912,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 25912 грн. 29 коп. боргу за невиконання зобов’язань по договорам на технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 01.01.2004 № 10, від 01.02.2005 № 13, від 01.02.2006 № 14, від 23.07.2007 № 22.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони 01.01.2004 за № 10; 01.02.2005 за № 13; 01.02.2006 за № 14; 23.07.2007 за № 22.17.01.2006 уклали договори на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем, у відповідності з якими позивач (підрядник) зобов’язався прийняти на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських систем на об’єктах замовника (відповідача).

Відповідно до п. 2.1 вищевказаних договорів позивач забезпечує безперебійну роботу ліфтів замовника протягом 24 години на добу.

П. 5.3 сторони визначили, що на підставі підписаних актів замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше десятого числа наступного місяця.

Факт належного виконання позивачем зобов’язань по вищевказаному договору відповідачем не оспорюється та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Договорами 01.01.2004 за № 10; 01.02.2005 за № 13; 01.02.2006 за № 14; 23.07.2007 за № 22.17.01.2006 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем, доповненнями до договору № 13, від 01.02.2005;

- Актами звірки взаємних розрахунків;

- Актами виконаних робіт, актами приймання виконаних підрядних робіт, підписані сторонами та скріпленими печатками;

Зобов”язання у відповідності з ст.526 Цивільного Кодексу України і ст.193 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до закону, умов договору.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Борг відповідача станом на 01.06.2009 по вищезазначених договорах склав 25912,29 грн.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 25912,29 грн. боргу за невиконання зобов’язань по договору по договорам на технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 01.01.2004 № 10, від 01.02.2005 № 13, від 01.02.2006 № 14, від 23.07.2007 № 22.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 25 912 грн. 29 коп. боргу; 259 грн. 12 коп. витрат по сплаті держмита і 312,50 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик" м.Сміла, вул.Кармелюка,74, код 32288802 на користь Смілянського комунального підприємства "Сміла-ліфт", м.Сміла, вул.Паторжинсбкого,3, код 30323656.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення оформлено і

підписано 07 серпня 2009 р.