Постанова № 43315770, 30.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 березня 2015 р. № 820/1495/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, у зв'язку з несплатою в установлений строк грошового зобов'язання стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України суму 10918,45 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість перед держбюджетом з податку на додану вартість у розмірі 10918,45 грн., що виникла внаслідок несплати грошових зобов'язань на підставі самостійно поданих податкових декларацій з ПДВ та сум штрафних санкцій застосованих внаслідок порушення податкового законодавства.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в матеріалах справи. Конверт із судовими документами повернувся до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання ".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Департаментом державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради 15.07.1992 року та перебуває на податковому обліку в Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 18.05.1995 року за № 169 ( а.с. 11).

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16. ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 виникла заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 10918,45 грн., що складається з основного платежу в загальній сумі 5864,44 грн. згідно податкових декларацій з ПДВ № 1300011547 від 20.05.2013 року з терміном сплати 30.05.2013 р. на суму 235,44 грн. ( а.с.35-37), №1300012207 від 20.06.2013 року з терміном сплати 30.06.2013 р. на суму 211 грн. ( а.с.32-34), № 9044456184 від 22.07.2013 року з терміном сплати 30.07.2013 р. на суму 189 грн. ( а.с. 29-31), № 9051064408 від 17.08.2013 року з терміном сплати 30.08.2013 р. на суму 437 грн.( а.с.26-28), № 9059331851 від 20.09.2013 року з терміном сплати 30.09.2013 р. на суму 2793 грн. (а.с. 23-25), № 9066367622 від 18.10.2013 року з терміном сплати 30.10.2013 р. на суму 466 грн. ( а.с. 20-22), 9075157797 від 20.11.2013 року з терміном сплати 30.11.2013 р. на суму 989 грн. ( а.с. 17-19), № 9082816981 від 20.12.2013 року з терміном сплати 30.12.2013 р. на суму 544 грн. ( а.с. 14-16); штрафної санкції на підставі податкових повідомлень - рішень в загальному розмірі 4936,32 грн., а саме: № 0004261710 від 25.09.2013 року на суму 74,48 грн., № 0004261710 від 25.09.2013 року на суму 74,2 грн., № 0004261710 від 25.09.2013 року на суму 27,64 грн., № 0006861701 від 25.07.2014 року на суму 680 грн., № 0007591701 від 19.08.2014 року на суму 1020 грн., №0009851701 від 14.10.2014 року на суму 2040 грн., № 0012261701 від 14.11.2014 року на суму 1020 грн., які платником податків не оскаржувались; та пені на підставі ст.129 ПК України в розмірі 117,69 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом була сформована та направлена відповідачу податкова вимога форми "Ф" від 25.02.2014 р. № 1781-17 (а.с. 13). Вимога не оскаржена та не виконана.

Як вбачається з довідки податкової інспекції від 09.02.2015 року № 1199/9/20-36-11-02-17 наявний податковий борг є безперервним ( а.с.7).

Позивач повідомив суд про наявність у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відкритих рахунків в національній валюті в наступних банківських установах: АТ «Імексбанк», МФО 328384, р/р НОМЕР_1; ПАТ «Креді агріколь банк», МФО 300614, р/р НОМЕР_2; ПАТ «Неос банк», МФО 320940, р/р НОМЕР_3; ПАТ «Банк Гранд», МФО 351607, р/р НОМЕР_4; ГУ ДКСУ у Харківській області , МФО 851011, р/р НОМЕР_5; Казначейство України ( ел.адм.подат), МФО 899998, р/р НОМЕР_6 ( а.с.12).

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1, п. 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 утворився податковий борг перед Державним бюджетом України по ПДВ у загальному розмірі 10918,45 грн., що також підтверджується даними облікової картки, який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( код НОМЕР_12, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України( р/р 34120999700009, УДКСУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова, банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011) суму 10918,45 грн. ( десять тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень 45 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Сагайдак В.В.