Ухвала суду № 4331561, 05.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" серпня 2009 р. Справа № 63/80-09

вх. № 5408/5-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Бакун І.М., дов. №248-24 від 27.01.2009 р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Мост", м. Донецьк

до Державного підприємства завод "Електроважмаш" м. Харків

про стягнення 30444,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Мост" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства заводу "Електроважмаш" заборгованість у розмірі 30444,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору постачання продукції № 238-13/5-Т від 20.02.2009 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує суму боргу у добровільному порядку.

28.07.2009 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання (вх. № 2552), в якому позивач просить суд припинити провадження по справі в частині заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 30444,00 грн. у зв'язку зі сплатою заборгованості відповідачем. В клопотанні позивач залишає незмінними вимоги щодо відшкодування сум державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Крім того, позивач просить суд розглядати справу в судовому засіданні без участі представника позивача.

В судовому засіданні 05.08.2009 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх.№9035 від 05.08.2009 р. ), в якому зазначив, що 22.07.2009 р. сума боргу в розмірі 30444,00 грн. за договором №238-13/5-Т від 20.02.21009 р. була слачена відповідачем, про що свідчить платіжне доручення № 3233 від 22.07.2009 р.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши надане позивачем клопотання про припинення провадження по справі та відзив відповідача, суд встановив, що до клопотання додана довідка ЗАТ "Альфа - банк", в який повідомляється, що на поточний рахунок ТОВ "Група компаній "Мост" зараховувались 22.07.2009 року кошти у розмірі 30444,00 грн. як оплата за цеглу за рах.СФ-213 від 09.04.2009 року згідно договору 238-13/5-Т від 20.02.2009 року.

За таких підстав суд, дослідивши надані докази, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та припинити провадження по справі в частині стягнення 30444,00 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Також, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 304,44 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315 грн. відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 49, п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про припинення провадження по справі.Провадження у справі № 63/80-09 припинити .

Стягнути з Державного підприємства заводу "Електроважмаш" (адреса: 61055, м. Харків, пр. Московський, 299, р/р 260013001782, Харківська філія ВАТ "ВиЕйБи Банк", МФО 350620, код ОКПО 00213121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Мост" (адреса: 83059, м. Донецьк, вул. Складська, 5-е, р/р 260080107879301 в ЗАО "Альфа - банк" м. Київ, МФО 300346, код ОКПО 32862497) - 304,44 грн. витрат по сплаті державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної чинності.

Суддя Погорелова О.В.