Ухвала суду № 43315593, 30.03.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8906/14-ц

Провадження № 2/752/293/15

У Х В А Л А

30.03.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерне товариства «Страхова компанія «Лафорт», Моторно (транспортного) бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт», МТСБУ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 19035,83 гривні.

Представник позивача подала до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд накласти арешт на автомобіль ЗАЗ «Деу» д.н. НОМЕР_1 та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 та близькому його оточенню.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд на прохання осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В силу положень ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

При поданні заяви про забезпечення позову представником позивача не були дотримані зазначені вимоги закону щодо подання копій заяв, надання підтверджень про сплату судового збору, не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору, причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності застосування запропонованого виду забезпечення позову.

Згідно з ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерне товариства «Страхова компанія «Лафорт», Моторно (транспортного) бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: