Рішення № 43313530, 25.03.2015, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/287/15-ц

Провадження по справі №2/276/164/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на його користь достроково заборгованість за кредитним договором

№ 014/0010/82/0032388 від 15.03.2012 року визначену станом на 03.02.2015 року у розмірі 37 667,02 грн. та судові витрати у розмірі 376,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіславши до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, що він не заперечує щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи про, що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового рекомендованого відправлення від 14.03.2015 року, в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № 014/0010/82/0032388 від 15.03.2012 року за яким фінансова установа надала позичальнику кредит в розмірі 34 965,03 грн. до 15.03.2018 року під 28,9% річних.

Відповідач своїм підписом під договором підтвердив свою згоду на отримання кредиту на умовах запропонованих позивачем та погодився виконувати свої зобов'язання відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.21-23).

-2-

Відповідач, як вказує позивач в позовній заяві, припинив виконувати свої грошові зобов'язання - щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним внаслідок чого утворилась заборгованість відповідно до розрахунку (а.с.5-7).

Станом на 03.02.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 37 667,02 гривень яка складається:

● 27 525,33 грн. - заборгованості за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 2 104, 55 грн.);

● 4 429,76 грн. - заборгованість за відсотками;

● 5 711,93 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору не виконує свої зобов'язання.

Встановлені в судовому засіданні обставини стверджуються розрахунком заборгованості за договором від 15.03.2012 року (а.с.5-7), копією заяви-анкети для отримання кредиту (а.с.14-15), копією договору № 014/0010/82/0032388 від 15.03.2012 року (а.с.16-20), копією графіку погашення кредиту (а.с.21-23), ксерокопією паспорта ( а.с.11-13).

Позивач звернувся з вимогою до відповідача про дострокове виконання грошових зобов'язань (а.с.25), однак відповідач не виконав дану вимогу позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати: 376,67 грн. - судовий збір, які підтвердженні платіжними дорученням.

Керуючись ст. ст. ст. 10,11, 57, 60, 79,88, 208, 209, 212- 215, 218, 224-228, 235 ЦПК України, ст. 525, 526,527,530, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інп НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції (р/р 29099160, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691; 10003, м. Житомир, пл.. Перемоги, 10-А) достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0010/82/0032388 від 15.03.2012 року в сумі 37 667,02 грн. (тридцять сім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 02 коп. та витрати по справі в сумі 376,67 (триста сімдесят шіст) гривень 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Суддя: