Ухвала суду № 43312351, 30.03.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 а

________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2015 р. Справа № 918/309/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Житомир-Артпроект"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСРЕЙЛ"

про стягнення заборгованості в сумі 118 602 грн. 78 коп.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" квітня 2015 р. о 12:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт належного виконання позивачем робіт за укладеним між сторонами договором підряду від 10 червня 2013 року № 05-01/94 із зазначенням видів і вартості цих робіт, а також дат їх виконання (акти приймання виконаних підрядних робіт тощо);

- уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми пені з урахуванням приписів частини 6 статті 232 Господарського кодексу України та статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань";

- уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та трьох процентів річних із зазначенням конкретної суми боргу, на яку нараховуються дані компенсаційні виплати, а також початкових і кінцевих дат періодів, за які нараховуються такі суми;

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за договором підряду від 10 червня 2013 року № 05-01/94;

- довідку про суму заборгованості відповідача за спірним договором та відсутність погашень останнім суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії приватного підприємства "Житомир-Артпроект";

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за договором підряду від 10 червня 2013 року № 05-01/94;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

в) сторонам: докази оплати (часткової оплати) відповідачем робіт, виконаних за договором підряду від 10 червня 2013 року № 05-01/94, з урахуванням положень даного правочину щодо перерахування авансових платежів (платіжні доручення, банківські виписки з рахунків тощо);

- письмові пояснення та відповідні докази, які свідчать про дату укладення між сторонами додаткової угоди № 1 до договору підряду від 10 червня 2013 року № 05-01/94;

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів, які підтверджують факт зарахування зустрічних грошових вимог, проведеного за вищезазначеним договором (у разі наявності).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко