Ухвала суду № 43311588, 25.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/3014/15 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В.

Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

при секретарі: Погорілій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2015 року по справі за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з поданням про стягнення з ТОВ «Фактор Енергогруп» 49 491 769,50 грн. податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2015 року подання задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ТОВ «Фактор Енергогруп» подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову у задоволенні позову. При цьому апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що апеляційне провадження по даній справі підлягає зупиненню, з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що заборгованість підприємства в сумі 49 491 769,50 грн. виникла на підставі податкових повідомлень - рішень від 25.03.2013 року № 0001802240, № 0001792240 та від 19.06.2013 року № 0000432240.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року, у справі № 826/12953/13-а в задоволені позовних вимог ТОВ «Фактор Енергогруп» щодо скасування вказаних податкових повідомлень-рішень відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2015 року відкрито касаційне провадження та відмовлено в задоволені клопотання ТОВ «Фактор Енергогруп» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року (витяг з ЄРСР міститься в матеріалах справи).

Стаття 156 КАС України визначає випадки, коли суд зобов'язаний зупинити провадження у справі. Зокрема, за п. 3 ч. 1 цієї статті, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши матеріали справи, судова колегія вбачає наявні підстави для зупинення провадження у справі, тому що розгляд даної справи безпосередньо пов'язаний з рішенням Вищого адміністративного суду України у справі про оскарження податкових повідомлень рішень, оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи виступають відносини з приводу оскарження податкового боргу, виникненню якого передували саме вказані податкові повідомлення-рішення. Отже, об'єктивний розгляд даної справи є неможливим по суті до набрання законної сили рішенням у справі № 826/12953/13-а.

При цьому апеляційна інстанція враховує, що ціна даного адміністративного позову сягає майже 50 млн. грн., а тому у випадку прийняття позитивного рішення по даній справі (на користь податкового органу), при скасуванні Вищим адміністративним судом України податкових повідомлень-рішень у справі № 826/12953/13-а, фактично стане неможливим поворот виконання рішення у даній справі, з огляду на тяжке фінансове положення України та відсутність бюджетних асигнувань для виконання судових рішень.

За таких підстав, апеляційна інстанція приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Фактор Енергогруп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2015 року по справі за поданням ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до ТОВ «Фактор Енергогруп» про стягнення податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2015 року по справі за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» про стягнення податкового боргу до вирішення по суті у Вищому адміністративному суді України справи № 826/12953/13-а.

Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про набрання судовими рішеннями законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 26.03.2015 року.

Головуючий суддя

Судді: