Ухвала суду № 43311575, 30.03.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/885/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову малого приватного підприємства «Глорія» до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області про встановлення фактів та скасування суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство «Глорія» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання з 13.06.2014 задоволеною скаргу малого приватного підприємства «Глорія» від 23.05.2014 № 27 про скасування грошових зобов'язань, що визначені в податкових повідомлення-рішеннях Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області від 24.02.2014 № 0000222203, № 000232203 до малого приватного підприємства «Глорія» та рішення Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області про застосування фінансових санкцій від 24.02.2014 № 000007/25-10-22/21396373, що була подана до ГУ Міндоходів у Чернігівській області, визнання відсутності у малого приватного підприємства «Глорія» грошових зобов'язань, що визначені в податкових повідомленнях-рішеннях Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області від 24.02.2014 № 0000222203, № 000232203 до малого приватного підприємства «Глорія» та рішення Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області про застосування фінансових санкцій від 24.02.2014 № 000007/25-10-22/21396373, починаючи з 13.06.2014, скасування суми податкового боргу 260782,35 грн малого приватного підприємства «Глорія», що визначена у податковій вимозі Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області від 19.11.2014 за № 964-25.

Представник позивача 30.03.2015 через канцелярію суду звернувся із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по адміністративній справі судом не відкрито, а позивач звернувся із заявою про відкликання позовної заяви, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України це є підставою для повернення позовної заяви позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 35 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов малого приватного підприємства «Глорія» до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області про встановлення фактів та скасування суми податкового боргу, - повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні, або без виклику осіб, які її оскаржують - протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан