Рішення № 4331088, 06.08.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2009 р. Справа № 03/1781

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Коломієць В.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Юхимець В.М., за довіреністю;

від відповідача: Молодцов Є.Ю., за довіреністю; Міхновський А.І., за посадою;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Золотоніський район електричних мереж

до дочірнього підприємства "Роял Фрут Гарден ІСТ", м. Золотоноша, Черкаська область

про стягнення 27 597 грн. 21 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 27 597 грн. 21 коп. за перевищення об’ємів споживання електроенергії за договором № 50 від 10 травня 2006 р. «Про постачання електричною енергією».

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні позовні вимоги не визнали.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

10 травня 2006 р. сторони уклали договір № 50 «Про постачання електричною енергією» (далі - договір), за яким постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) з приєднаною потужністю 630 кВТ, а споживач (відповідач) оплачує постачальнику (позивачу) вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідноз умовами договору.

П.5.1 договору встановлено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач (відповідач) не пізніше 1 листопада поточного року надає постачальнику (позивачу) відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заявив об’єм споживання електричної енергії на березень 2009 р. в розмірі 50 000 кВт.

Споживач (відповідач) листом № 245 від 25.02.2009 звернувся для коригування договірних величин на березень 2009 р. по споживанню на 90 000 кВт.

Позивач листом від 10.03.2009 № 1355/03-02 запропонував здійснити коригування на березень 2009 р. до 90 000 кВт за умови 100% попередньої оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, в березні 2009 р. відповідач попередню оплату не провів, а фактично спожив 97 207 кВт, що на 47 207 кВт більше, ніж визначено об’ємом постачання за умовами договору, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

- Актом Золотоніського РЕМ № 370568/юр від 01 квітня 2009 р. за підписом відповідача;

- Актом про використану електричну енергію за березень місяць 2009 р. від 23.03.2009;

- Рахунком № 370568/юр. за перевищення лімітів електроспоживання в березні 2009 р.

Факт споживання понад встановлений договір розмір відповідач не оспорює.

Позивач вважає, що умови коригування на березень 2009 відповідачем не дотримані, а перевищений розмір споживання підлягає оплаті в подвійному розмірі.

П.5.5 договору визначено, що звернення споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин розглядаються постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Вищевказаний порядок коригування договірних величин визначений п.4.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 (далі - Правила).

Відповідно до п.1.1, п.4.4 дія цих правил поширюється на всіх споживачів фізичних та юридичних, крім населення. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів.

Ст.26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно п.4.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50 000 кВт-год і більше.

Позивач відповідно до умов договору визначив, що відповідач перевищив договірну величину споживання електричної енергії в розмірі 47 207 кВт на суму 27 597 грн. 21 коп.

Позивач направив цінним листом відповідачу документи: Акт контролю за режимами споживання; Акт про використану електричну енергію; Рахунок за перевищення лімітів; Лист ВАТ «ЧОЕ»; Банківські виписки; Договірз додатками; Довіреність; платіжні доручення з вимогою оплатити рахунок № 370568/юр. за перевищення лімітів електроспоживання в березні 2009 р. на суму 27 597 грн. 21 коп. Ні відповіді ні коштів на адресу позивача не надходило.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 27 597 грн. 21 коп. за перевищення об’ємів споживання електроенергії за договором № 50 від 10 травня 2006 р. «Про постачання електричною енергією».

Оскільки заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 275 грн. 97 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 27 597 грн. 21 коп. за перевищення об’ємів споживання електроенергії, 275 грн. 97 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з дочірнього підприємства "Роял Фрут Гарден ІСТ", вул. Канівська,2, м. Золотоноша, Черкаська область, код 31359861 на користь відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго", вул. Гоголя,285 ,м. Черкаси в особі структурного підрозділу Золотоніський район електричних мереж, вул. Богодухівська,43, м. Золотоноша, Черкаська область, код 25204643.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

Суддя В.В. Єфіменко