Ухвала суду № 43310003, 30.03.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р.

Справа № 916/4531/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням в.о. голови суду № 188 від 27.03.2015 року)

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на рішення господарського суду Одеської області від „26” січня 2015 року, повний текст якого складено та підписано „31” січня 2015 року

по справі № 916/4531/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОН»

до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

про визнання припиненим іпотечного договору та скасування обтяжень

в с т а н о в и в :

23.03.2015 року до господарського суду Одеської області вдруге надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яка 26.03.2015 року вдруге отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Одеської області від „26” січня 2015 року по справі № 916/4531/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОН» до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання припиненим іпотечного договору та скасування обтяжень.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку із тим, що раніше подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року без розгляду по суті на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

На даний час усі недоліки усунуті. Отже, зазначене є підставою для відновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Статтею 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в –

у х в а л и л а :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „30” квітня 2015 року об 11:30 год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров