Рішення № 4330979, 04.08.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2009 р. Справа № 1/197/09

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг».

/03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карден».

/56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Маліновського, 13/

про: стягнення 665 007, 74 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача

Торомс Є.В., довіреність 08.01.2009р.

Зеленюх В.Р., довіреність від 06.04.2009р.

Від відповідача

Представник не з’явився.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 665 007, 74 грн. боргу, який складається з основного боргу в сумі 639 207, 56 грн., пені в сумі 20 259, 76 грн., річних в сумі 2 532, 27 грн., збитків від інфляції в сумі 3 008, 15 грн.

У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 02.07.2009р. про порушення провадження у справі направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Маліновського, 13/ та отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.97), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 02.07.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

13.05.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № 805 (а.с.28-43) за умовами якого позивач передав відповідачу на підставі замовлення наступні транспортні засоби:

- № 805/001 Hyundai R 500LC-7;

- № 805/002 Hyundai R 500LC-7, кузов № NB 0210122, реєстраційний номер № 12150 КС;

- № 805/003 мобільна дробильна установка MC 1102;

- № 805/004 мобільна сортируюча установка MS 16D;

- № 805/005 конусна дробила середнього дробіння (КСД 1200).

Відповідач прийняв їх у комплектності і кількості згідно підписаних сторонами актів приймання передачі від 13.05.2008р. (а.с.79-83).

Відповідно до умов договору фінансового лізингу сторони визначили та підписали істотні умови договору, а саме тривалість лізингу, дата надання, повернення, розмір лізингових платежів, періодичність сплати лізингових платежів, місячний пробіг, дата повернення ТЗ, місце передачі та інші в наступному плану лізингу:

- план лізингу № 805/001 від 13.05.2008р.;

- план лізингу № 805/002 від 13.05.2008р.;

- план лізингу № 805/003 від 13.05.2008р.;

- план лізингу № 805/004 від 13.05.2008р.;

- план лізингу № 805/005 від 13.05.2008р.

Приписи ч.1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлюють, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.п.5.1 договору фінансового лізингу № 805 «за передані в лізинг ТЗ за період з дати надання до закінчення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати встановлюються в плані лізингу, так дата лізингового платежу за відповідний період користування ТЗ за планом лізингу визначена 20 числа кожного місяця..

Відповідно до статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Позивач свій обов’язок за договором фінансового лізингу виконав, передав відповідачу в лізинг транспортні засоби, в свою чергу відповідач свій обов’язок по своєчасної сплаті лізингових платежів виконав не належним чином і має заборгованість перед позивачем в сумі 639 207, 56 грн. за період з 20.03.2009р. по 23.06.2009р.

Згідно п.п.5.11 договору фінансового лізингу № 805 передбачена відповідальність відповідача, а саме: «у разі затримки оплати лізингового платежу та/або платежів, не передбачених планом лізингу повністю або частково лізингоотримувач сплачує пеню в сумі, яка дорівнює подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого лізингоотримувачем платежу за кожен день прострочки платежу».

Розмір пені за період з 20.03.2009р. по 23.06.2009р. (дата подачі позовної заяви) складає 20 259, 76 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції та річних за період 20.03.2009р. по 23.06.2009р. складає 3 008, 15 грн. та 2 532, 27 грн. відповідно.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карден»/56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Маліновського, 13, ідентифікаційний код 32841566/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»/03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67, ідентифікаційний код 32774741/ 665 007, 74 грн. боргу (який складається з основного боргу в сумі 639 207, 56 грн., пені в сумі 20 259, 76 грн., річних в сумі 2 532, 27 грн., збитків від інфляції в сумі 3 008, 15 грн.), 6 650, 08 грн. державного мита; 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва