Рішення № 4330963, 05.08.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2009 р.

Справа № 15/60-1247

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України, вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001 в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46000

до: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж", вул. Грига, 3, м. Тернопіль, 46000

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

позивача: начальник юридичного відділу Віннічик І.М. –довіреність № 3851 від 26.06.09р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк України, вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж", вул. Грига, 3, м. Тернопіль, про звернення стягнення на предмет застави 98.190,17 грн., із яких: 80.000 грн. неповернутого кредиту, 9.878,94 грн. відсотків за користування кредитом та 8.311,23 грн. пені.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач без поважних причин витребуваних ухвалами суду від 01.07.2009р., 08.07.2009р. та 27.07.2009р. документів не надав, представник в судове засідання не з’явився хоча про час місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Cправа розглядається відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред’явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні та фізичні особи - підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк України, вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, є юридичною особою, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається із матеріалів справи, між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком України, вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль (Банк) та Відкритим акціонерним товариством "Тернопільагроспецмонтаж", вул. Грига, 3, м. Тернопіль, (Позичальник) 18.12.2007 року укладено кредитний договір № 03-1/144 відповідно до якого Банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 460.000,00 грн. для виробничих потреб із сплатою 15,5 відсотків річних з остаточним поверненням всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 15.12.2008 року. (п.п. 2.1, 2.2., 2.3., 3.2. договору).

Відповідно до вимог ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

На забезпечення виконання кредитного договору сторонами укладено іпотечний договір від 19.12.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюком І.Л. за реєстровим № 12973, відповідно до умов якого та згідно ст. 589 ЦК України, у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань по Кредитному договору Позивач набуває право на звернення стягнення на нерухоме майно, що розташоване за адресою, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 3 та належить Боржнику: а саме: цегляна майстерня, зазначена в генплані під літерою А-А загальною площею 447,4 м2 та цегляний цех по ізоляції труб зазначений в генплані під літерою А, Б-Б, загальною площею 493,0 м2.

Кредитні відносини, згідно ст. ст. 345, 346 Господарського кодексу України, здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Як випливає із матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов’язання виконав, суму кредиту перерахував платіжним дорученням № 690 від 13.12.2007р. в рахунок замовлених відповідачем робіт.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, і станом на день розгляду спору, непогашеними є 80.000 грн. заборгованості по кредиту, 9.878,94 грн. відсотків за користування кредитом та 8.311,23 грн. пені.

Відповідно до ст. 1047, 1048, 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язаний повернути суму кредиту та сплатити проценти до дня повернення кредиту.

Згідно ст. 1049 ЦК України кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок кредитора.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач, станом на день розгляду спору не надав суду доказів погашення заявленої до стягнення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та пені, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України, вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж", вул. Грига, 3, м. Тернопіль, 80.000 грн. неповернутого кредиту, 9.878,94 грн. відсотків за користування кредитом та 8.311,23 грн. пені, шляхом звернення не заставне майно, такими, що підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та неоспорені останнім.

Державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Звернути стягнення на заставне майно: цегляна майстерня, зазначена в генплані під літерою А-А загальною площею 447,4 м2 та цегляний цех по ізоляції труб зазначений в генплані під літерою А, Б-Б, загальною площею 493,0 м2 за договором іпотеки від 19.12.2007р. для погашення заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж", вул. Грига, 3, м. Тернопіль, код 00910707 перед Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком України, вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, код 09338427 за кредитним договором № 03-1/144 від 18.12.2007р. у розмірі 80.000 грн. неповернутого кредиту, 9.878,94 грн. відсотків за користування кредитом та 8.311,23 грн. пені, 981,91 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4.Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

5.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "07" серпня 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя Г.Б. Бучинська