Ухвала суду № 43308189, 17.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 березня 2015 року К/800/12151/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ASBIS-Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ASBIS-Україна" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними та скасування акту, протоколу, рішення та постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати протиправним та скасувати акт перевірки характеристик продукції, скасувати протокол від 21.02.2014 року та постанову про накладення штрафних санкцій від 11.03.2014 року №000037.

Постановою Окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ASBIS-Україна"оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Згідно пункту четвертого частини 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

18 лютого 2015 року Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ASBIS-Україна" на постанову Окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року .

Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ASBIS-Україна" на постанову Окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити підприємству з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ASBIS-Україна" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий