Ухвала суду № 43308182, 13.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Київ К/800/10911/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Мека-Інвест-Україна"

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року

у справі № 816/4167/14

за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до ТОВ "Мека-Інвест-Україна"

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до суду з позовом до ТОВ "Мека-Інвест-Україна" про стягнення коштів.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року у справі № 816/4167/14, позов задоволено, стягнено з ТОВ "Мека-Інвест-Україна" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу за платежем:

- "Податок на прибуток приватних підприємств" в розмірі 161758 грн. 80 коп.;

- "Авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств" в розмірі 14147 грн. 14 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Мека-інвест-Україна" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року у справі № 816/4167/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко