Рішення № 4330813, 28.07.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2009 р. Справа № 1/191/09

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк”

/01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агронафтосервіс”

/56600, Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Решетєєва, 79-А/

про: стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/101/08-КЛТ від 08.09.2008р. в сумі 1 066 101, 31 грн., яка складається з боргу за кредитом в сумі 900 750, 00 грн., не сплачені проценти в сумі 135 596, 38 грн., штрафні санкції в сумі 29 754, 93 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача

Репченко Д.В., довіреність № б/н від 24.04.2007р.

Від відповідача

не з’явився

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором кредиту № 02/101/08-КЛТ від 08.09.2008р. в сумі 1 066 101, 31 грн., яка складається з боргу за кредитом в сумі 900 750, 00 грн., не сплачені проценти в сумі 135 596, 38 грн., штрафні санкції в сумі 29 754, 93 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2009 року відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ухвала господарського суду від 26.06.2009 року отримана відповідачем 04.07.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 997890. Відповідач в судов засідання 28.07.2009 року не з’явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2009 року відповідача було зобов’язано надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування заперечень проти позову. Відповідач зазначеним правом не скористувався, відзив та заперечень проти позову не надав.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення позивача, - суд

в с т а н о в и в:

08.09.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 02/101/08-КЛТ (надалі –кредитний договір) (а.с. 9-14) та додаткові угоди № 1 від 08.09.2008 року, № 2 від 11.09.2008 року, № 3 від 11.09.2008 року, № 4 від 03.10.2009 року, № 5 від 18.05.2009 року (а.с.15-24) до вказаного кредитного договору, відповідно до умов якого банк (позивач по справі) зобов’язався відкрити позичальнику (відповідачу по справі) кредитну лінію в межах загальної суми 1 000 000 грн. на строк до 07.09.2009 року, а позичальник зобов’язався у встановлені договором строки повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 25 % річних у національній валюті.

Згідно додаткових угод №№ 1, 2, 3, 4 відповідачеві надано кредиту на загальну суму 900 750,00 грн.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 5 від 18.05.2009 року відповідачеві було змінено термін повернення кредиту, а саме не пізніше 18.05.2009 року.

У відповідності зі ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Пунктом 2.4 кредитного договору встановлено, що кредит надається банком та датою видачі кредитів вважається день зарахування грошових коштів на позичкові рахунки, відкриті банком для обліку заборгованості позичальника за кредитами, наданими згідно з цим договором та додатковими угодами.

Прийняті на себе зобов’язання по Кредитному договору позивач виконав у повному обсязі. За період з 08.09.2008 року по 03.10.2008 року позивачем було перераховано відповідачеві 900 750,00 грн., про що свідчать надані копії меморіальних ордерів (а.с.25-28).

Згідно з п. 3 додаткової угоди № 5 від 18.05.2009 року до кредитного договору (а.с.23), позичальник був зобов’язаний повернути банку кредит не пізніше 18 травня 2009 року на рахунок банку № 20621120004191.980.02.

Відповідач своє зобов’язання щодо своєчасності повернення отриманого кредиту не виконує.

Відповідно до п. 3.4.3 кредитного договору позичальник зобов’язаний сплачувати 5-го числа кожного місяця проценти за користування кредитом. Проте, з листопада 2008 року відповідач припинив сплату процентів за кредитом, та має заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом. Заборгованість відповідача по сплаті процентів станом на 29.05.2009 року становить 135 596,38 грн.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, а саме у розмірі що встановлений договором.

Пунктом 3.4.10 кредитного договору передбачено право банку у разі порушеня умов цього договору та додаткових угод повернути на вимогу банку всю суму заборгованості за кредитами у строк, вказаний банком, та сплатити проценти за фактичний строк користування кредитами. 20.11.2008 року та 10.12.2008 року банком напралялись відповідачеві претензії з вимогою щодо виконання зобов’язань передбачених Кредитним договором, на які відповіді позивач не отримав.

Відповідач свої обов’язок щодо своєчасного повернення отриманого кредиту та сплати відсотків виконує неналежним чином. На час розгляду сума неповерненого відповідачем кредиту складає 900 750, 00 грн. та 135 596, 38 грн. не сплачених процентів.

Крім цього, відповідно до 3.4.9 кредитного договору встановлено відповідальність за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією, встановленою у п. 2.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією. За період з 06.11.2008 року по 19.06.2009 року сума пені по кредиту складає 11 048, 94 грн., за період з 19.05.2009 року по 19.06.2009 року за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом пеня складає 18705, 99 грн., всього 29 754, 93 грн.

Отже, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 900 750, 00 грн. основного боргу, 135 596, 38 грн. заборгованості по нарахованих відсотках, 29754,93 грн. неустойки є обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агронафтосервіс” /56600, Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Решетєєва, 79-А, р/р 26002129800191 в Миколаїіській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, ід.код 32320018/ на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” /01017, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38, коррахунок № 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300863, ід.код 21666051/ 1 066 101, 31 грн. боргу (900 750, 00 грн. основного боргу, 135 596, 38 грн. заборгованості по нарахованих відсотках, 29 754, 93 грн. пені) 10661, 01 грн. державного мита; 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва