ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 березня 2015 року м. Київ К/800/10305/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом Шосткінського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.
Вивчивши зміст скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення касаційної скарги без руху з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду прийнята 03 лютого 2015 року.
Позивачка звернулася з касаційною скаргою лише 2 березня 2015 року, тобто з порушенням строку визначеного законодавством.
Із заявою про поновлення строків оскарження ОСОБА_1 не зверталася, а тому їй необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску, зокрема, оригінал конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення ухвали суду, тощо.
Враховуючи положення, викладені в частині четвертій статті 214 КАС України, касаційну скаргу позивачки слід залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження та роз'яснити, що недоведення поважності причин пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Відповідно пункту п'ятого частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції за наслідками її розгляду, передбачених статтею 223 КАС України.
При цьому, за загальним правилом, вимоги особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції повинні стосуватись конкретних рішень судів першої і (або) апеляційної інстанцій, про оскарження яких ставиться питання з урахуванням встановлених КАС України меж перегляду та повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
В порушення вимог вказаної норми, позивачка просить зняти з неї звинувачення у привласнені виплат в розмірі 26000,00 грн.
Також позивачкою не долучено до скарги документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої вище згаданої норми.
Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 60,90 грн.
Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір, або ж надати документ, що підтверджує звільнення від його сплати.
При несплаті судового збору касаційна скарга буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.
Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,
У Х В А Л И В :
Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1.
Запропонувати особі, яка подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків, уточнити вимоги касаційної скарги до суду касаційної інстанції, долучити до заяви документ про сплату судового збору.
Одночасно роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовить у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко
Судове рішення № 43307943, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1913/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: