Ухвала суду № 43307930, 06.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Київ К/800/10084/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м.Києві , Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві , Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України , управління Державної казначейської служби України в Печерському районі в м.Києві , управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконними дій, зобов"язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м.Києві , Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві , Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України , управління Державної казначейської служби України в Печерському районі в м.Києві , управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконними дій, зобов"язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка