Рішення № 4330703, 28.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.09 Справа № 18/125

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Дебальцівської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Дебальцеве Донецької області

до закритого акціонерного товариства «Янівське», смт. Княгинівка, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 21680 грн.

за участю представників:

від позивача: Лапко Л.Г за дов. від 18.10.2007;

від відповідача: Басова Г.А. за дов. від 27.07.2009.

Суть спору: позивачем на підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України заявлено вимоги про стягнення з відповідача (як вантажовідправника) штрафу в сумі 21680 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення) за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про зменшення заявленого до стягнення штрафу до суми 2168 грн. (десять відсотків від заявленої до стягнення суми) в зв’язку із скрутним фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

25.02.2009 на станцію Штерівка Донецької залізниці зі станції Брауновка Донецької залізниці прибули вагони: № 60924628, № 67910158 та № 67372433 з вугільним концентратом, що підтверджується залізничною накладною № 51473323 та визнано сторонами за позовом.

У вказаній залізничній накладній було зазначено, що вантажовідправником є ЗАТ «Яновська»(відповідач по справі), одержувачем вантажу –Змієвська ТЕС, станція призначення –Лиман Південної залізниці; маса вантажу визначена відправником і ним же підтверджена правильність внесених у накладну відомостей.

На підставі ч. 2 ст. 24 Статуту залізниць України позивач перевірив правильність відомостей, зазначених відповідачем у накладній (правильність зазначення маси вантажу).

Зважуванням вагонів було встановлено, що їх реальна маса не відповідає масі, вказаній у залізничній накладній.

Так, маса вагону № 60924628 після його контрольного зважування склала на 40 кг більше ніж вказано в залізничній накладній; маса вагону № 67910158 на 560 кг більше, маса вагону № 67372433 –на 200 кг.

Факти неправильного зазначення відправником у залізничній накладній маси вантажу були засвідчені належним чином оформленими комерційними актами від 25.02.2009 № АО 642673/2 та № АО 642674/3.

Позивачем на підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України заявлено вимоги про стягнення з відповідача (як вантажовідправника) штрафу в сумі 21680 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення) за неправильне зазначення у залізничній накладній маси вантажу.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про зменшення заявленого до стягнення штрафу до 2168 грн. (десять відсотків від заявленої до стягнення суми) в зв’язку із скрутним фінансовим становищем.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно ч. 2 ст. 24 Статуту залізниць України залізниця має право перевіряти правильність відомостей, зазначених вантажовідправником у накладній, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

На підставі ч. 2 ст. 24 Статуту залізниць України позивач на станції Лиман південної залізниці перевірив правильність відомостей, зазначених відповідачем у накладній (правильність зазначення маси вантажу).

Зважуванням вагонів було встановлено, що їх реальна маса не відповідає масі, вказаній у залізничній накладній, що підтверджується належним чином оформленими комерційними актами від 25.02.2009 № АО 642673/2 та № АО 642674/3.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Статуту залізниць України невідповідність найменування, маси і кількості місць вантажу даним, зазначеним у транспортних документах засвідчується комерційним актом.

Згідно ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до п. 118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Таким чином, застосування до відповідача штрафу є правомірним.

Розмір штрафу в сумі 21680 грн. відповідає вимогам діючого законодавства.

Разом з цим, розмір заявленого до стягнення штрафу підлягає зменшенню за таких підстав:

Відповідач просить суд зменшити розмір вказаного штрафу до 10 % від його повної суми посилаючись на своє скрутне фінансове становище.

Згідно ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

У даній ситуації, позивач (кредитор) взагалі не зазнав ніяких збитків.

Суд вважає, що штрафні санкції заявлені позивачем до стягнення –штраф в сумі 21680 грн. є надмірно великими.

Відповідно до звіту відповідача про фінансові результати за 1-й квартал 2009 року збитки відповідача склали 3.661.000,00 грн.

Дебіторська заборгованість відповідача складає 5.001.300,00 грн., кредиторська –7.373.500,00 грн.; заборгованість по платежам в бюджет –263800 грн.; заборгованість по заробітній платі –2.338.500,00 грн.

Наявність у відповідача вказаної заборгованості та збитковість підприємства характеризують майновий стан відповідача як незадовільний.

Позивач не заперечує проти зменшення штрафу до 10 % від заявленої до стягнення суми.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання відповідача та зменшує розмір заявленого до стягнення штрафу до суми 2168 грн., що складає 10 % від заявленої до стягнення суми.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 216,80 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн., покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зменшити заявлений до стягнення штраф до суми 2168 грн.

3. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Янівське», смт. Княгинівка, м. Красний Луч Луганської області, ідентифікаційний код 32895302, на користь державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Дебальцівської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Дебальцеве Донецької області, вул. Леніна, 12, ідентифікаційний код 01074657, штраф в сумі 2168 грн., витрати на державне мито в сумі 216,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.; наказ видати.

28 липня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 29 липня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко