Рішення № 4330697, 04.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2009 р. Справа № 58/175-09

вх. № 4925/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - Гриневич С.В., довіреність № 594/17 від 12.06.2009 року.

відповідача - Крайня Л.О., довіреність б\н від 18.06.2009 року

розглянувши справу за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, м. Харків в інтересах держави. в особі Комунального підприємства теплових мереж Харківського району, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціополіс", м. Харків

про стягнення 6252,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району 6252,52 грн., у тому числі 5445,02 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, 239,58 грн. інфляційних, 63,10 грн. 3% річних та 504,82 грн. пені за договором № 717 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеним між Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району та відповідачем 01.01.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач у відзиві на позовну заяву суму основного боргу визнає у розмірі 5445,02 грн. та просить суд надати відстрочку виконання рішення суду.

Представник прокуратури м. Харкова в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, проти надання відстрочки виконання рішення суду до 01.10.2009 року не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає суму основного боргу у розмірі 5445,02 грн., наполягає на задоволенні клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.01.2009 року між Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району (Теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Соціополіс" (Споживач) був укладений договір № 717 про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов договору позивач (Теплопостачальна організація) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені умовами договору.

У відповідності до п.6.3 договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду самостійно сплатити своїм дорученням Теплопостачальній організації вартість зазначеної в додатку 1а до договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію Споживач зобов'язався здійснювати: до 28 числа поточного місяця, при розрахунках за показниками приладів обліку; до 18 числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з січня 2009 року по травень 2009 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з січня 2009 року по травень 2009 року станом на 18.06.2009 року утворилась заборгованість в сумі 5445,02 грн., яка до цього часу не погашена. Доказів на підтвердження оплати боргу за спірний період відповідач до суду не надав.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 5445,02 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 7.2.2. договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення за період з дня настання строку оплати до дня фактичної оплати. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких підстав, позовні вимоги в частині стягнення 504,82 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, тому позовні вимоги в сумі 239,58 грн. інфляційних та 63,10 грн. 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що обставини справи свідчать про неможливість відповідача на цей час виконати рішення суду в повному обсязі, суд вважає можливим задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціополіс" та надати відстрочку виконання рішення суду до 01.10.2009 року.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84, 112 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціополіс" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, б. 38-А, код 31827137, розрахунковий рахунок 260053011133 ПХФ АКБ "Базис") на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району (юридична адреса: 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15; поштова адреса: 61037, м. Харків, вул. Балашовська, б.25, розрахунковий рахунок 260075316 ВАТ "Мегабанк" м. Харкова, МФО 351629, код 33561415) 5445,02 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, 504,82 грн. пені, 239,58 грн. інфляційних, 63,10 грн. 3% річних.

Надати відстрочку виконання рішення суду до 01.10.2009 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціополіс" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, б. 38-А, код 31827137, розрахунковий рахунок 260053011133 ПХФ АКБ "Базис") на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціополіс" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, б. 38-А, код 31827137, розрахунковий рахунок 260053011133 ПХФ АКБ "Базис") на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ серпня 2009 року.