Ухвала суду № 43306850, 27.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/3967/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Савицький О.А.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

27 березня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року в справі за поданням державного виконавця Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Красноштана І.Л. про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 задоволено вищевказане подання державного виконавця.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційної інстанції від 09.02.2015 року залишена без руху , оскільки вона не оплачена судовим збором та не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, що становить 121 грн. 80 коп. , а тому апелянту необхідно сплатити вказану суму на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб , які беруть участь у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги , то до неї не додано лише одну її копію , проте як участь у справі приймає дві заінтересовані особи.

Запропоновано апелянту подати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції та один екземпляр апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали суду апеляційної інстанції була направлена апелянту, проте повернута до суду без її вручення з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Виходячи з наведеного , апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків повторно , а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121,295 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року залишити без руху повторно строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :