Рішення № 4330512, 04.08.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2009 р. Справа № 12/104

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодест"

про стягнення заборгованості в сумі 6 189 грн. 69 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник директор Дяденко В.М. паспорт НА № 039996 від 15.03.1996 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 5109,03 грн. основного боргу за передані матеріальні цінності, інфляційних у сумі 503,74 грн. 3 % річних у сумі 69,66 грн. та пені у сумі 507,26 грн.

В судовому засідання 04 серпня 2009 року позивачем подано до суду клопотання про уточнення позовних вимог від 27.07.2009р. № 103, яке по суті відповідає вимогам ст.22 ГПК України та приймається господарським судом і згідно з яким просить стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 5380,80 грн. за час прострочення з 25.02.2009р. по 31.07.2009р., а також 3 % річних у сумі 69,43 грн. згідно з уточнюючим розрахунком.

В судовому засіданні 04 серпня 2009 року представником позивача позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримано з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог.

За наведеного, розгляд справи здійснюється, виходчи з позовних вимог про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 5380,80 грн. (в т.ч. 5109,03 грн. основного боргу та 271,77 грн. - інфляційних), пені у сумі 507,26 грн. та 3 % річних у сумі 69,43 грн.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 14.07.2009р. та 04.08.2009р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями № 4942347 та № 4980710 /а.с.53, 56/.

Відтак, розгляд справи № 12/104 здійснюється за наявними в ній матеріалами відповідно до норм ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивач, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної угоди ТзОВ «Фрегат»(надалі - позивач) за період з 05 лютого 2008 року по 23 жовтня 2008 року перераховано на рахунок ТзОВ "Кодест" (надалі - відповідач) кошти на загальну суму 122197,19 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями /а.с.10-20/.

Відповідачем у період з 06.02.2008р. по 31.10.2008р. передано позивачу матеріальні цінності та надано автопослуги на загальну суму 117088,16 грн. /а.с.21-41/

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

17 лютого 2009 року позивачем направлено відповідачу претензію № 022 про сплату заборгованості у сумі 5109,03 грн., яку останнім отримано 23.02.2009р. і залишено без відповіді та задоволення. /а.с.42, 46/.

Тобто у відповідності до ст.530 ЦК України відповідач повинен був провести розрахунок з позивачем у строк до 02.03.2009р.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 5109,03 грн., що підтверджується актом звірки від 16.02.2009р.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивач просить стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 25.02.2009 року по 31.07.2009 року.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати отриманих матеріальних цінностей та наданих послуг має місце, то позовні вимоги про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції є підставними. Однак, суд не приймає розрахунок суми, яка підлягає стягненню, виконаний позивачем, виходячи з такого.

Як встановлено вище, відповідач повинен був сплатити заборгованість у строк до 02.03.2009р.

Відповідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

А тому відповідач є таким, що прострочив, - з 03 березня 2009 року.

Окрім того, індекси інфляції визначаються Державним комітетом статистики України та публікуються в газеті "Урядовий кур'єр" щомісяця.

Станом на день розгляду справи –04.08.2009р. –індекс інфляції за липень 2009 року опубліковано не було, а тому нарахування позивачем інфляційних втрат за липень 2009 року є безпідставним.

Згідно з Рекомендаціями щодо порядка застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97р) індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а у середньому на місяць; а тому умовно слід вважати, що сума, яка вноситься за період з 1 по 15 число відповідно місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця –червня.

Отже, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 03 березня 2009 року по червень 2009 року становить:

5109,03 грн. х (101,4 х 100,9 х 100,5 х 101,1)/100 %) = 5313,39 грн.

Відтак, позовні вимоги про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції підлягають задоволенню частково у розмірі 5313,39 грн. (в т.ч. 5109,03 грн. основного боргу та 204,36 грн. - інфляційних) на підставі ст.ст.526, 530, 612, 625 ЦК України. В частині стягнення інфляційних у сумі 67,41 грн. в позові слід відмовити.

Щодо позовних вимог про стягнення 3 % річних у сумі 69,43 грн. за період з 25.02.2009р. по 31.07.2009р.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки прострочення оплати відповідачем за поставлений товар та надані послуги у сумі 5109,03 грн. має місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних є підставними. Однак, відповідач є таким, що прострочив, з 03 березня 2009 року, а тому суд здійснює розрахунок 3 % річних за період прострочення з 03.03.2009р. по 31.07.2009р.:

5109,03 грн. х 3 : 100 : 365 х 151 = 63,40 грн.

Отже, позовні вимоги про стягнення 3 % річних підлягають до задоволення частково на суму 63,40 грн.

У стягненні пені в сумі 507,26 грн. позивачу слід відмовити, поскільки між позивачем та відповідачем не було укладено письмових угод про забезпечення виконання зобов'язання у вигляді стягнення пені.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених:

(5313,39 грн. + 63,40 грн.) : (5380,8 грн. + 507,26 грн. + 69,43) = 90,25 %.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі пропорціно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 92,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 282,03 грн.

Керуючись ст.ст.22, 49, 75, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодест" (вул.Курчатова, 18Д, м.Рівне, 33000, іден.код 30712416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат" (вул.Піонерна база, а/с 315, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100, іден.код 14155887) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 5313 грн. 39 коп. (в т.ч. 5109,03 грн. основного боргу та 204,36 грн. - інфляційних), 3 % річних у сумі 63 грн. 40 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 92 грн. 06 коп., витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 282 грн. 03 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

В позові про стягнення інфляційних у сумі 67,41 грн. та пені у сумі 507,26 грн. - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "07" серпня 2009 року

Помічник судді