Рішення № 4330335, 22.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.09 Справа № 18/157/09

Суддя Носівець В.В.

за позовом комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

до житлово-будівельного кооперативу “Будівельник-4” (69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 46)

про стягнення 7784,07 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Рушинець Г.О. довіреність № 3288 від 24.04.2008 р.

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 16.06.2009 року звернувся позивач –комунальне підприємство “Водоканал” з позовною заявою до відповідача –житлово-будівельного кооперативу “Будівельник-4” про стягнення заборгованості в сумі 7784,07 грн., на підставі договору № 307 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації, ст. 526 ЦК України та ст.ст. 173, 174 ГК України.

Ухвалою суду від 19.06.2009 року порушено провадження у справі № 18/157/09, судове засідання призначено на 22.07.2009 р.

В судовому засіданні 22.07.2009 р. представник позивача надав заяву, де вказав, що відповідач частково сплатив суму основного боргу у розмірі 359,15 грн., просив суд стягнути із відповідача 7424,92 грн. боргу. Вказана заява прийнята судом до уваги.

Судом, за згодою представника позивача, в судовому засіданні 22.07.2009 р., оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представника позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Водоканал” (надалі позивач) та житлово-будівельний кооператив “Будівельник-4” (надалі відповідач) уклали договір № 307 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі –Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, позивач забезпечує відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику ЖБК “Будівельник-4” по вул. Дніпропетровське шосе, 46.

Згідно умов Договору він є діючим до 31.12.2010 року.

Відповідач згідно, п. 3.2.1. Договору, зобов’язався своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами.

Згідно пункту 5.1. договору, основним документом на оплату є акт... Відповідач зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати кошти на розрахунковий рахунок «Водоканалу»- позивача у сумі, вказаній в акті.

Як свідчать матеріали справи, позивач з грудня 2008 р. по лютий 2009 р. виконав свої зобов’язання за Договором у повному обсязі.

Позивачем, відповідно до умов Договору, у період часу з грудня 2008 року по лютий 2009 року були надані відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, та виставлені відповідні акти на сплату наданих послуг на загальну суму 14192,68 грн., з яких лише 6408,41 грн. було погашено відповідачем.

Відповідач свої зобов’язання за Договором, виконав не належним чином. На момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача за послуги водопостачання, водовідведення та приймання стічних вод у системи каналізації, за період часу з грудня 2008 р. по лютий 2009 р., склала 7784,07 грн.

Оцінивши надані сторонами документальні докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 7784,07 грн. основного боргу підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду, відповідач сплатив 359,15 грн. основного боргу, за послуги, надані за період часу з грудня 2008 р. по лютий 2009 року, що підтверджується банківською випискою від 19.06.2009 р. Отже, в цій частині позовних вимог –предмет спору відсутній.

Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення із відповідача 359,15 грн., підлягає припиненню, на підставі пункту 11 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Борг відповідача за послуги, надані позивачем у грудні 2008 р. –лютому 2009 р. складає 7424,92 грн., що підтверджується актом № 307 звірки взаємних розрахунків за воду і стоки від 15.07.2009 р. станом на 09.07.2009 р.

Таким чином, в частині стягнення з відповідача 7424,92 грн. основного боргу, вимога позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу “Будівельник-4” (69069, м.Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 46, р/р № 26006318040880 в Запорізькій філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, код 20513992) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р № 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 7424 грн. (сім тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 92 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Провадження у справі, в частині стягнення з житлово-будівельного кооперативу “Будівельник-4” 359,15 грн. основного боргу, припинити, на підставі п. 11. ст. 80 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 28.07.2009 р.