Ухвала суду № 43302496, 26.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2470/15

Головуючий у першій інстанції Суворова О. В.

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

Громіка Р.Д.

при секретарі: Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення електротехнічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електроенергією,

в с т а н о в и л а:

Під час розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року останній 24 березня 2015 року звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення електротехнічної експертизи, проведення якої просив поручити Одеському НДІСЄ, мотивуючи тим, що він вважає, що факт порушення ним правил користування електроенергією та розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості, необґрунтованими.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової електротехнічної експертизи, заслухавши доповідача, обговоривши питання експерту, колегія суддів вважає, що клопотання при призначення експертизи задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами (ч. 2 ст. 303 ЦПК України).

Враховуючи, що передбачених ч. 2 ст. 303 ЦПК України, умов для дослідження нових доказів немає, об'єктивної можливості для проведення експертизи немає, оскільки проведена заміна електролічильника, колегія суддів вважає, що законні підстави для призначення судової електротехнічної експертизи відсутні.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової електротехнічної експертизи залишити без задоволення, продовжити розгляд справи.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік