Рішення № 43302116, 23.03.2015, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-п/447/5/15 Справа №447/802/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

секретаря - О.І.Данилів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 15.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № GL 34233, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12 000, 00 грн. з з терміном повернення кредиту до 20.03.2013 року та процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 36,00 відсотків річних.

Відповідач станом на 05.09.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 10 321,14 гривень, яка складається із: заборгованості за відсотками - 3998,72 грн., заборгованості по підвищеним відсоткам - 6322,42 грн.

Представник позивача Кузь В.Л. в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив такий задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме стягнення процентів у сумі 1807,32 грн. за період з 14.03.2011 року по 05.09.2012 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Так, 15.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № GL 34233, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12 000, 00 грн. з з терміном повернення кредиту до 20.03.2013 року та процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 36,00 відсотків річних.

З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що станом на 05.09.2012 року загальна сума заборгованості становить 10 321,14 гривень, яка складається із: заборгованості за відсотками - 3998,72 грн., заборгованості по підвищеним відсоткам - 6322,42 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами

Як встановлено в судовому засіданні за даним кредитним договором згідно виконавчого листа Миколаївського районного суду Львівської області від 25.10.2011 року стягнуто заборгованість у розмірі 15 119,30 грн., а саме тіло кредиту та проценти за період до 13.03.2011 року. Із розрахунку заборгованості доданого до позовної заяви вбачається, що позивач нараховує проценти починаючи з періоду 01.07.2009 року та закінчуючи 05.09.2012 року, однак таке нарахування є помилковим , оскільки частина із вказаної заборгованості підлягає стягненню, на підставі виконавчого листа від 25.10.2011 року по справі №2-296/11 р.

Таким чином з відповідача потрібно стягнути заборгованість по процентам у розмірі 1807,32 грн. за період з 14.03.2011 року по 05.09.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів», де зазначено, що продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором, а також із розрахунку заборгованості встановлено, що Позивач нараховує звичайну та підвищену відсоткову ставк. Відповідо до ч.2 ст.1056-1 встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку., ч.1 ст.1056-1 розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. В кредитному договорі встановлена процента ставка у розмірі 36% річих, на підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що позовна вимога в частині стягнення 6322,42 грн. підвищених відсотків задоволенню не підлягає .

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 610, 611, 623-625, 1048, 1050, 1054 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк»/ адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 р/р 29093000203333 у ПАТ "Універсал Банк"/ заборгованість у розмірі 1807 (одна тисяча вісімсот сім )грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.