Ухвала суду № 43301522, 10.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/7772/14-к Головуючий першої інстанції:Шишкін О.В.

Провадження № 11-сс/790/232/15 Доповідач : Шевченко В.В.

Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у відкритті провадження)

10 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Шевченко В.В., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 травня 2014 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 30 000 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 травня 2014 року задоволено клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Демченко О.О. у кримінальному провадженні №12014220480002165; до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 липня 2014 року із визначенням застави у розмірі 30 000 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, потерпілий ОСОБА_2 09 лютого 2015 року звернувся з апеляційною скаргою, просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 16 травня 2014 року та скасувати зазначену ухвалу в частині, що передбачає визначення застави та відмовити у звільненні ОСОБА_3 під заставу.

П.2 ч.1 ст.309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову у його застосуванні.

Проте, виходячи із положень ст.194, п.2 ч.3 ст.407 КПК України щодо рішень, які вправі ухвалити суд за наслідками розгляду апеляційної скарги, можливість прийняття рішення судом апеляційної інстанції обмежена стадією досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За визначенням терміну досудове розслідування, відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №12014220480002165 досудове розслідування закінчено, матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом направлені до суду та з 28 серпня 2014 року знаходяться в стадії судового розгляду по суті обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України , апеляційний суд не наділений повноваженнями для перегляду оскаржуваної ухвали слідчого судді, що не позбавляє потерпілого права заявити відповідне клопотання суду першої інстанції для перевірки доводів, що викладені у апеляційній скарзі, в межах судового розгляду кримінального провадження. Вирішення питання щодо застосування, скасування або зміни запобіжного заходу під час судового розгляду кримінального провадження відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції, відповідно до вимог ст.331 КПК України.

За викладених обставин ухвала слідчого судді від 16 травня 2014 року є такою, що не підлягає оскарженню.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 травня 2014 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 30 000 грн.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.В.Шевченко