Справа № 686/1803/15-а
УХВАЛА
26 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши позов ОСОБА_1 до начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 та заступника начальника цього відділу ОСОБА_4, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_5, Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання рішень дій та бездіяльності начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, начальника Відділу примусового виконання рішень цього управління ОСОБА_3, заступника цього відділу ОСОБА_4 та головного державного виконавця цього відділу ОСОБА_5 протиправними, скасування постанови від 31.12.2014 року про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, постановлення окремої ухвали про ознаки злочину у діях і бездіяльності держвиконавця ОСОБА_4,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом про визнання рішень дій та бездіяльності начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, начальника Відділу примусового виконання рішень цього управління ОСОБА_3, заступника цього відділу ОСОБА_4 та головного державного виконавця цього відділу ОСОБА_5 протиправними, скасування постанови від 31.12.2014 року про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, постановлення окремої ухвали про ознаки злочину у діях і бездіяльності держвиконавця ОСОБА_4.
Ухвалою суду від 30 січня 2015 року заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків.
Однак в наданий судом строк недоліки позову не усунуті, а направлена до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області заява ОСОБА_1 та додаткові матеріали від 20 березня 2015 року не усувають недоліків, тому даний позов вважається не поданим і повертається позивачеві.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позов.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - ,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 та заступника начальника цього відділу ОСОБА_4, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_5, Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання рішень дій та бездіяльності начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, начальника Відділу примусового виконання рішень цього управління ОСОБА_3, заступника цього відділу ОСОБА_4 та головного державного виконавця цього відділу ОСОБА_5 протиправними, скасування постанови від 31.12.2014 року про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, постановлення окремої ухвали про ознаки злочину у діях і бездіяльності держвиконавця ОСОБА_4 вважати не поданою і повернути позивачеві.
ОСОБА_5 ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
А
пеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Суддя : С. Стефанишин
Судове рішення № 43301426, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/1803/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: