Рішення № 43301371, 18.12.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
18.12.2014
Номер справи
686/22241/14-ц
Номер документу
43301371
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/22241/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.12.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника відповідача - Веретюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У жовтні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 21 травня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 шляхом акцептування банком пропозиції позичальника була укладена кредитна угода №002-22400-210513 згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 у національній валюті України - гривні із встановленням ліміту кредитної лінії тарифів на обслуговування платіжних карток в сумі 49 000 грн. із сплатою відсотків в розмірі 0,0001% річних та сплатою комісії в розмірі 3,25% на місяць на строк 364 календарних дні до 21 травня 2014 року.

Позичальник скористався кредитною лінією, однак належним чином своїх зобов'язань за договором не виконував, і станом на 08 липня 2014 року заборгованість за кредитом перед банком складає 67 752,85 грн. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 21 травня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 шляхом акцептування банком пропозиції позичальника була укладена кредитна угода №002-22400-210513 згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 у національній валюті України - гривні із встановленням ліміту кредитної лінії тарифів на обслуговування платіжних карток в сумі 49 000 грн. із сплатою відсотків в розмірі 0,0001% річних та сплатою комісії в розмірі 3,25% на місяць на строк 364 календарних дні до 21 травня 2014 року.

У відповідності до умов договору держатель картки зобов»язаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією за попередній місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати проценти та комісії із сплатою процентів в розмірі 0,0001% річних.

Судом достовірно установлено, що відповідно до умов кредитного договору означений договір діє протягом одного року, відповідач користувався платіжною карткою та строк вимоги за цим договором не минув.

ОСОБА_2 умов договору в повному обсязі не виконував, і в строк визначений договором суми заборгованості за кредитом не повернув. Станом на 08.07.2014 року розмір заборгованості становить 67 752,85 грн., з них заборгованості за кредитом 32 310,35 грн., простроченого тіла кредиту 16 332,5 грн., комісії 19 110,0 грн.

Відповідно до роз»ясень Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України за №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Термін дії договору відповідно до його умов минув, тому заборгованість підлягає стягнення з відповідача.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 67 752,85 грн., витрати в розмірі 180,0 грн. відповідно до пункту 6 частини 3 статті 79 ЦПК України та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України ст.ст. 526,527,530,536,551,553,554,616,629,1050 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 р/р 26252903293609 МФО 380236 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б заборгованість за кредитом в сумі 67 752,85 (Шістдесят сім тисяч сімсот п»ятдесят дві грн. 85 коп.), судові витрати в сумі 180,0 грн. та судовий збір в сумі 677,52 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43301371 ?

Документ № 43301371 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43301371 ?

Дата ухвалення - 18.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 43301371 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43301371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43301371, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 43301371, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43301371 відноситься до справи № 686/22241/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/22241/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43301363
Наступний документ : 43301387