Ухвала суду № 43301363, 24.03.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9193/14-ц

УХВАЛА

(про виправлення описки)

24 березня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за заявою представника приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Берегиня»,

про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.10.2014р. позов приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Берегиня» до Головного управління юстиції у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Центр незалежної експертизи «Проскурів-експерт», товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт», Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Озхан Ісмаіла, з участю третьої особи призваного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця, визнання звіту № 58 таким, що не повною мірою відповідає вимогам нормативно-правових актів оцінки майна і має значні недоліки, які вплинули на достовірність оцінки, визнання недійсним акту від 3.06.2011 р., визнання недійсним рішення тендерної комісії за протоколом № 29 від 16.08.2011 р., визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 28.09.2011 р. ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», визнання недійсним та скасування акту про проведення прилюдних торгів від 07.10.2011 р., визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів Озханом Ісмаілом, зобовязання виплатити виплати матеріальних збиток, завданий неправомірними діями державного виконавця задоволено частково.

Під час написання рішення суду, суддею в рішення суду, було допущено описку щодо написання площ будівель. Так, в тексті рішення суду замість правильної площі Будівлі Корівника «1 568,6 кв.м.», та Картоплесховища «840,6 кв.м.» помилково записано площу Будівлі Корівника «1 568,7 кв.м.», та Картоплесховища «840,5 кв.м.».

В судове засідання викликались сторони по справі, однак не з»явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку у рішенні суду слід виправити. Слід правильно читати в рішення суду площу Будівлі Корівника «1 568,6 кв.м.», та Картоплесховища «840,6 кв.м.», замість помилково зазначеної площу Будівлі Корівника «1 568,7 кв.м.», та Картоплесховища «840,5 кв.м.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 15.10.2014р.

В тексті рішення суду слід правильно читати площу Будівлі Корівника «1 568,6 кв.м.», та Картоплесховища «840,6 кв.м.», замість помилково зазначеної площу Будівлі Корівника «1 568,7 кв.м.», та Картоплесховища «840,5 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: