Ухвала суду № 43301243, 09.12.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18871/14-ц

УХВАЛА

09 грудня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про скасування судового наказу

встановив:

19 вересня 2014 року за заявою міського комунального підприємства «Хмельницьководоканал» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з надання послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в розмірі 1787,47 грн. та судовий збір в розмірі 121,8 грн.

У листопаді місяці 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій заявник посилається на те, що вимоги викладені у судовому наказі вважає неправомірними, позаяк дані про стан боргу перед підприємством подані невірні. Існує спір про їх нарахування, оскільки плата нарахована на трьох осіб, коли в квартирі проживає та зареєстрована лише вона одна. Просить скасувати судовий наказ.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримала та просить її задоволити.

Представник МКП «Хмельницьководоканал» в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що слід скасувати судовий наказ виданий Хмельницьким міськрайонним судом 19 серпня 2014 року, в зв'язку з тим, що між сторонами існує спір з приводу правомірності стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Судом достовірно установлено, що 19 вересня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за заявою МКП «Хмельницькводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1787,47 грн. та судовий збір.

Заявник ОСОБА_1 не погоджуючись із ним подала заяву про його скасування з мотивів спору про розмір заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчасно відповідно до вимог закону звернулася до суду та оскаржила його, оскільки рекомендований лист про вручення судового наказу отриманий заявником 12.11.2014 року та відповідно у 10 денний строк оскаржений нею, про що свідчить і повернутий до суду рекомендоване повідомлення з відміткою про дату вручення.

Тому із наведених підстав судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Судовий наказ від 19 вересня 2014 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом за заявою міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водовідведення та водопостачання в розмірі 1787,47 грн. скасувати.

Роз'яснити право МКП «Хмельницькводоканал» на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу проголошення ухвали до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :