Рішення № 4330123, 11.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.08.09 р. Справа № 38/154

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ЛейбиМ.О.

При секретарі судового засідання Браташенко Н.Д.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу: за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Відкритого акціонерного товариства „Донецькміськгаз” м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укргазкомпані” м. Донецьк

про стягнення 26 313грн.80коп.

За участю представників:

від позивача: Онікієнко Є.А. юриск. за дов. №13-07/80 від 13.01.2009р.

від відповідача: Пеліхос Є.М. юриск. за дов. №05/1-2264 від 25.05.2009р.

від третьої особи: Коваленко Л.М. юриск. ТОВ “АС” за дов. №02/08-09/65-2 від 06.08.2009р. Татусь І.М. гол. фах. ТОВ “АС” за дов. №02/08-09/65-1 від 06.08.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк про стягнення суми у розмірі 26 313грн. 80коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір на поставку природного газу №76 від 01.12.2006р., додаткові угоди №3 від 01.03.2007р. та №4 від 10.04.2007р. до договору на поставку природного газу №76 від 01.12.2006р., договір на транспортування природного газу №17-П від 27.12.2006р. та додаткові угоди до нього, Постанову Кабінету Міністрів України від 16.01.2007р. № 31, копії актів прийому-передачі природного газу за лютий 2007 року та за січень 2008 року, а також на документи, які містяться у матеріалах справи.

25.06.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 22.06.2009р. № 14/4-20/2861, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 03361081) як юридична особа та знаходиться за адресою: 83055, м. Донецьк, Ворошиловський район, пр.Театральний,1 який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

01.07.2009р. позивач звернувся до господарського суду з клопотанням №601 від 01.07.2009р., в якому просить суд залучити у якості другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Укргазкомпані”, яке судом відхилене.

14.07.2009р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому підтвердив, що дійсно отримав від позивача суми, які зазначені у позові, оскільки правовою підставою для отримання зазначеної суми відповідач вважає договір на транспортування природного газу №17-П від 27.12.2006р. Крім того, відповідача повідомив суду, що у 2007р. за надані позивачу послуги з транспортування природного газу розрахувався ЗАТ “Укргаз-Енерго” та саме у цей час відбулася заміна боржника у зобов’язані за згодою ВАТ “Донецькміськгаз”. У січні 2008р. такої заміни не відбулося, оскільки між ВАТ “Донецькміськгаз” та ЗАТ “Укргаз-Енерго” не складалися акти приймання передачі послуг з транспортування природного газу.

Таким чином, відповідач вважає, що правомірно вимагає та отримує грошові кошти від позивача. У зв’язку з цим, відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити.

Крім того, відповідач повідомив суду, що заперечує стосовно залучення до участі у справі у якості другого відповідача ТОВ “Укргазкомпані”. Оскільки предметом розгляду у цій справі є вимоги про стягнення грошових коштів саме з ВАТ “Донецькміськгаз” і не має жодної вимоги до ТОВ “Укргазкомпані”.

Відзив судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

14.07.2009р. відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням, в якому він просить залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Укргазкомпані”, яке судом задоволено та ухвалою господарського суду Донецької області від 15.07.2009р. до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Укргазкомпані” (83017, м. Донецьк, бульвар Шевченко,25).

15.07.2009р. на адресу господарського суду від позивача надійшли пояснення №658 від 15.07.2009р., в яких позивач повідомив суду, що відповідачем неправомірно отримана плата за транспортування природного газу, закупленого по міжнародним контрактам.

Також, позивач повідомив суду, що актом звірки, складеним відповідачем, підтверджена заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 18 757,83грн., що також свідчить про визнання відповідачем спірної суми, а саме фактичним її безпідставним отриманням.

Пояснення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

11.08.2009 року на адресу господарського суду від третьої особи надійшли пояснення в яких зазначається, що в січні 2008 року природний газ закуповувався за зовнішньоекономічними контрактами та реалізовувався позивачу відповідно до умов договору від 01.12.2006 року №76 (07) та додаткової угоди від 01.03.2007 року №3. У вартість газу входила оплата послуг за транспортування.

Крім того, у своїх поясненнях третя особа зазначила, що позивачем всі зобов’язання по сплаті послуг за транспортування природного газу виконані.

Позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пояснення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи суд

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” та Відкритим акціонерним товариством „Рутченківський завод „Гормаш” був укладений договір № 17-П на транспортування природного газу (далі-Договір), відповідно до якого відповідач прийняв на себе зобов’язання з надання послуг з транспортування по мережах відповідача природного газу позивачу, який в свою чергу був зобов’язаний у 2007 р. прийняти природний газ, згідно договору поставки, та сплатити послуги по його транспортуванню.

Пунктом 6.2 укладеного Договору сторони визначили, що позивач зобов’язаний оплачувати відповідачу передплату вартості місячного об’єму транспортування природного газу згідно із п.1.1 Договору до 10 числа поточного місяця; остаточний розрахунок позивач зобов’язаний здійснювати по факту споживання до 10 числа наступного місяця згідно актів на послуги по транспортуванню газу; в разі переплати сума переплати зараховується в оплату транспортування газу на наступний місяць.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.01.2007р. № 31 “Про внесення змін в постанову Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1729”, в пункт 12 Порядку забезпечення споживачів природним газом були внесені зміни, відповідно до яких газотранспортні підприємства НАК “Нафтогаз України” та суб’єкти господарської діяльності, що мають ліцензію на розподіл природного газу, забезпечують транспортування природного газу споживачам відповідно до договорів, укладених з підприємствами НАК “Нафтогаз України” та товариствами (підприємствами), утвореними за участю НАК “Нафтогаз України”, які закуповують природний газ за зовнішньоекономічними контрактами.

Згідно до вищевказаних змін до Порядку забезпечення споживачів природним газом, між позивачем та відповідачем 19.03.2007р. була укладена додаткова угода до Договору № 17-П, якою п.1.1 Договору був викладений у наступній редакції: “Предметом Договору є надання послуг з транспортування по мережах Міськгаз природного газу у межах виділених постачальником (крім природного газу, що закуповується за зовнішньоекономічними контрактами підприємствами НАК “Нафтогаз України” та товариствами (підприємствами), утвореними за участю НАК “Нафтогаз України”) планових обсягів природного газу Замовнику, який зобов’язується у 2007 році прийняти природний газ, згідно договору поставки”. Сторони визначили, що дана додаткова угода є невід’ємною частиною Договору, складена у 2-х екземплярах, по одному екземпляру для кожної із сторін, вступає в дію з дати її підписання та розповсюджується на договірні відносини між сторонами, що виникли з 01.03.2007р.

Додатковою угодою №1 від 10.01.2008р. строк дії договору № 17-П від 27.12.2006р. продовжено до 31.12.2008р.

У зв’язку із внесенням до Порядку забезпечення споживачів природним газом вищезазначених змін, позивач з третьою особою, яка була на той час постачальником природного газу, відповідно до Договору від 01.12.2006 року №76 (07) уклали 01.03.2007 року додаткову угоду №3 в якій зазначається, що у випадку, якщо Постачальник провів закупівлю природного газу для потреб Споживача у підприємств, які закуповують природний газ за зовнішньоекономічними контрактами до ціни газу включається вартість витрат Постачальника на оплату послуг Газотранспортного та Газорозподільних підприємств з транспортування газу відповідно магістральними та розподільними трубопроводами до Пунктів приймання передачі.

Пунктом 6 додаткової угоди №3 встановлено, що вона набуває чинності з 01.03.2007 року і діє до 31.12.2007 року, є невід’ємною частиною Договору, укладена українською в двох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

10 квітня 2007 року між сторонами по Договору від 01.12.2006 року №76 (07) укладено додаткову угоду №4 в якій пункт 6 додаткової угоди №3 від 01.03.2007 року викладається в наступній редакції: Ця додаткова угода набуває чинності з 01.02.2007 року і діє до 31.12.2007 року, є невід’ємною частиною Договору, укладена українською в двох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

Додатковою угодою №7 від 01.11.2007р. строк дії договору № 76 (07) від 01.12.2006р. продовжено до 31.12.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи, наданих позивачем доказів та пояснень третьої особи, у лютому 2007 року та у січні 2008 року позивач отримував природний газ, який закуповувався за зовнішньоекономічними контрактами.

За отриманий природний газ позивач своєчасно і в повному обсязі розрахувався з постачальником газу – ТОВ “Укргазкомпані” (третя особа).

Крім того позивачем на рахунок відповідача була перерахована сума 26 313,80 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №76 від 05.03.2007р. на суму 18 757,83 грн. та №27 від 12.03.2007р. на суму 7 555,97 грн.

Отримання від позивача сум 18 757,83 грн. та 7 555,97 грн. не заперечується у відзиві відповідачем, підтверджується актом звірки станом на 01.07.2009р. наданим та підписаним відповідачем.

Також відповідач у відзиві зазначив, що у 2007 році за надані позивачу послуги з транспортування природного газу розрахувався ЗАТ “Укргаз-Енерго”.

Таким чином відповідач підтверджує отримання плати за надані позивачу послуг з транспортування природного газу у лютому 2007 року одразу від ЗАТ “Укргаз-Енерго” та від позивача.

Позивач, листом від 29.08.2007 року №1343 звернувся до відповідача з вимогою про повернення оплати за транспортування газу у лютому 2007 року в сумі 18 757,83 грн., оскільки послуга з транспортування природного газу у лютому 2007 року підлягає оплаті на користь постачальника (третя особа) – ТОВ “Укргазкомпані”.

Відповідач, суму 18 757,83 грн. позивачу на повернув, а звернувся листом від 28.02.2008 року з проханням повідомити про згоду переносу дебетового сальдо з транспортування природного газу за 2007 рік в рахунок оплати за транспортування природного газу в 2008 році в сумі 18 757,83 грн.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що сума в розмірі 18 757,83 грн. отримана відповідачем без достатньої правової підстави, оскільки позивач сплатив послуги з транспортування природного газу, вартість яких була включена до ціни на газ, що закуповувався за зовнішньоекономічними контрактами. Відповідач не заперечує, що у 2007р. за надані позивачу послуги з транспортування природного газу розрахувався ЗАТ “Укргаз-Енерго”.

Листом від 05.03.2008 року №317 позивач повідомив відповідача, що в січні та лютому 2008 року постачальник газу ТОВ “Укргазкомпані” закуповував газ для підприємства позивача за зовнішньоекономічним контрактом, у зв’язку з чим нарахування відповідачем сум за послуги з транспортування газу за вказаний період є безпідставними.

В обґрунтування своєї позиції позивачем до листа від 05.03.2008 року №317 додано копії листів представника ТОВ “Укргазкомпані” від 26.02.2008р. №24 та від 04.03.2008 р. №25, а також копія рахунку-фактури №76 від 31.01.2008р.

Відповідачем 11.03.2008 року було винесено припис №400 яким пропонувалось позивачу відключитись від газової мережі у зв’язку з наявністю заборгованості за транспортування природного газу за січень 2008 року в сумі 7 555,97 грн.

Тобто, не приймаючи до уваги наявність у позивача дебетового сальдо з транспортування природного газу за 2007 рік в сумі 18 757,83 грн., відповідач нарахував позивачу суму 7555,97 грн. за послуги з транспортування природного газу за січень 2008 року, яку позивач був вимушений сплатити з метою недопущення зупинення виробництва.

Таким чином, відповідач своїми діями свідчить, що сплачена позивачем сума 18 757,83 грн. не була зарахована в рахунок оплати послуг з транспортування газу на наступний розрахунковий період, відповідно до умов договору № 17-П від 27.12.2006р.

З огляду на п.1.1 Договору № 17-П в редакції додаткової угоди від 19.03.2007р. та враховуючи, що позивач листом від 05.03.2008 року №317 повідомив відповідача, про закупівлю постачальником ТОВ “Укргазкомпані” газу для підприємства позивача за зовнішньоекономічним контрактом в січні та лютому 2008 року, суд вважає, що відповідач безпідставно отримав суму в розмірі 7 555,97 грн. за транспортування природного газу за січень 2008 року.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.1212 (глава 83 “Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави”) Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

повернення виконаного за недійсним правочином;

витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

За даних обставин суд дійшов висновку, що заявлена позивачем до стягнення сума 18 757,83 грн. та 7 555,97 грн. разом 26 313,80 грн. є такою, що отримана та не повернута відповідачем від позивача без достатньої правової підстави, внаслідок чого відповідач має повернути її позивачеві.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.1212 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Відкритого акціонерного товариства „Донецькміськгаз” м. Донецьк про стягнення 26 313, 80 грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Відкритого акціонерного товариства „Донецькміськгаз” м. Донецьк (83055, м. Донецьк, пр. Театральний, 1, п/р 26005301534297 в філії “Київське відділення Промінвестбанку” в м.Донецьк, ЄДРПОУ 03361081, МФО 334271) на користь Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк (83025, м.Донецьк, вул. Петровського, 74, п/р 26001301000532 в Донецькій філії ВАТ “ВТБ Банк”, м.Донецьк, МФО 335571, ЄДРПОУ 00176383) отриману без достатніх правових підстав суму 26 313, 80 грн., держмита 263,14 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.08.2009року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя