Вирок № 43300102, 13.02.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.02.2015

0514/8092/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 февраля 2015 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Лаврушин А.Н.

с участием секретаря Верний М.Г.

прокурора Любчик А.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Белозерское г.Доброполье Донецкой области, гражданки Украины, образование среднее, вдова, не работающей, осужденной 12 августа 2014 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, прож. АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_2, в лесопосадке, расположенной между г. Белозерское Донецкой области и с. Копани Добропольського района, на расстоянии 150 метров от магазина «Добрый», находящегося в г. Белозерское, незаконно сбыла в процессе проведения оперативной закупки лицу под данными ОСОБА_3 за 50 гривень жидкость массой 1,274 г., содержащую особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса сухого остатка которого составляет 0,021г.

Указанное сбытое особо - опасное наркотическое средство - опий ацетилированный ОСОБА_2 приобрела 14 сентября 2014 года, примерно в 17 часов в городском парке г. Белозерское Донецкой области, расположенном на перекрестке улиц Фестивальная и Московская, у неустановленного следствием лица.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и пояснила, что 14 сентября 2014 года, примерно в 17 часов в городском парке г. Белозерское Донецкой области, расположенном на перекрестке улиц Фестивальная и Московская, у незнакомого ей лица она приобрела флакон с наркотическим средством и по пути домой часть приобретенного наркотика продала незнакомому ей парню за 50 гривен, набрав его в медицинский шприц.

В содеянном чистосердечно раскаивается, ранее вину не признавала, так как боялась уголовной ответственности.

Прокурор, подсудимая и ее защитник, в порядке ст.299 УПК Украины не настаивают на исследовании тех доказательств, которые ими не оспариваются, просят исследовать характеризующие обвиняемую материалы и материалы оперативной закупки.

Последствия отказа от исследования доказательств участникам процесса разъяснены.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина подтверждается:

- постановлением от 31 мая 2011 года начальника Добропольського ГО, согласованное и утвержденное с соответствующими должностными лицами, о проведении оперативной закупки в два этапа наркотического средства опия ацетилированного у ОСОБА_2 на сумму 100 грн. с помощью фигуранта ОСОБА_3 при поддержке оперативного состава СБНОН Добропольского ГО (т.1 л.д.7);

- копией подтверждения № 333 от 8 июля 2011 года на выдачу службе БНОН Добропольского ГО управлением финансового обеспечения ГУМВСУ в Донецкой области 100 грн. расходов специального назначения ( т.1 л.д.8);

- протоколом от 14 сентября 2011 года осмотра работниками милиции с участием понятых денежных купюр на общую сумму 50 грн.(т.1 л.д.10) , ксерокопия которых помещена на (л.д.9 т.1);

- актом от 14 сентября 2011 года осмотра с участием понятых оперативного покупателя ОСОБА_3 и вручения ему денежных средств купюрами, соответствующими по номиналу, серии и номерам, указанными в протоколе осмотра и ксерокопии их, и пустого упакованного медицинского одноразового шприца емкостью 5 мл (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра от 14 сентября 2011 года с участием понятых оперативного покупателя ОСОБА_3, которым отражено обнаружение медицинского шприца, проградуированного на 5 мл., с жидкостью темного цвета, который упакован и изъят (т.1 л.д.15);

- рапортом от 14 сентября 2011 года работника СБНОН Добропольского ГО, согласно которому в процессе осмотра жилья ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 обнаружен стеклянный флакон с жидкостью и денежные средства (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2011 года с участием подсудимой ОСОБА_2 и ее мужа ОСОБА_4, которым отражено помещение жилого дома в АДРЕСА_1 и обнаружение в спальной комнате под кроватью на полу стеклянного флакона с жидкостью, а под матросом - кошелька с денежными средствами в сумме 250 грн. , из которых при сличении с ксерокопиями денежных купюр совпали 2 достоинством 20 грн. ЖН 3265548, ЗИ 7868638, 1 купюра достоинством 10 грн. ЗИ 5113513, которые были использованы для оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 и вручались оперативному покупателю (т.1 л.д.30-32).

Заключение № 1545 от 29 сентября 2011 года судебно- химической экспертизы, согласно выводам которой жидкость массой 1,274 г, которая была изъята в процессе оперативной закупки, и жидкость, изъятая по месту жительства подсудимой ОСОБА_2, массой 5,749 г., в обоих случаях содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса сухого остатка соответственно массам жидкостей 0,021 г и 0,068г (т.1 л.д.96-98).

По делу имеются вещественные доказательства: денежные средства на сумму 250 грн. и флакон с жидкостью изъятые в доме ОСОБА_2 при осмотре места происшествия, и шприц на 5 мл с жидкостью, изъятый у оперативного покупателя (т.1 л.д.51-54,104-107).

Виновность ОСОБА_2 также подтверждается ее показаниями, данными в качестве обвиняемой в процессе досудебного следствия (т.1 л.д.64-65), в которых она подтвердила факт сбыта наркотического средства во времени и месте, установленном по уголовному делу.

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины, так как она незаконно сбыла особо опасное наркотическое средство.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, вдова, чистосердечно раскаивается в содеянном.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Приговор Добропольского гаррайонного суду Донецкой области от 12 августа 2014 года, в соответствии с которым ОСОБА_2 признана виновной и осуждена к 1 году лишения свободы по ст.309 ч.1 УК Украины, определением Апелляционного суда Запорожской области от 11 декабря 2014 года оставлен в силе (т.3 л.д.50-52).

По этому, при назначении наказания ОСОБА_2 следует руководствоваться ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений с полным зачетом отбытого наказания назначенного по приговору Добропольского горрайонного суда от 12 августа 2014 года.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить меру наказания ОСОБА_2 с применением ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».

28 сентября 2011 года ОСОБА_2 была задержана в порядке ст.115 УПК Украины и освобождена из под стражи 12 августа 2014 года с избранием меры пресечения подписки о невыезде.

Поскольку дело рассматривается после отмены предыдущего приговора, то суд руководствуется правилом, предусмотренным ст. 375 УПК Украины, о недопустимости отягчения наказания.

В соответствии со ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, кроме тех, которые подлежат освобождению от отбытия наказания на основании ст.1 этого Закона, осужденных за другие преступления, которые не связаны с насилием, опасным для жизни и здоровья, если они на день вступления в силу этого Закона отбыли не менее одной четвертой назначенного срока основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: шприц и флакон с жидкостью подлежат уничтожению, денежные средства в сумме 50 грн., использованные для оперативной закупки, следует оставить в распоряжении Добропольского ГО, 200 грн. возвращенные подсудимой ОСОБА_2 следует оставить ей как законному владельцу.

Судебных расходов, подлежащих взысканию с подсудимой, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной и назначить ей наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишение свободы на срок 5 (пять) лет с конфискацией 1\2 части принадлежащего ей имущества.

В соответствии со ст.70 ч.4,1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и путем зачета наказания, полностью отбытого по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 12 августа 2014 года окончательно ОСОБА_2 к отбытию определить 5 (пять) лет лишения свободы конфискацией 1\2 части принадлежащего ей имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента ее задержания, т.е. с 28 сентября 2011 года.

В соответствии со ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного основного и дополнительного наказания, поскольку на день вступления в силу этого Закона она отбыла не менее одной четвертой назначенного ей срока основного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Добропольського ГО МВД Украины в Донецкой области: шприц проградуированный на 5 мл. с наркотической жидкостью и стеклянный флакон с наркотической жидкостью уничтожить.

Хранящиеся в финсекторе Добропольского ГО деньги в сумме 50 грн. две купюры номиналом 20 грн. ЗИ 7868638, ЖН 3265548, одна - 10 грн. ЗИ 5113513, использованные в оперативной закупке, оставить в распоряжении Добропольского ГО; деньги в сумме 200 грн., возвращенные подсудимой ОСОБА_2 оставить ей как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Напечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий

Судья А.Н. Лаврушин

13.02.2015