Ухвала суду № 4329979, 03.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" серпня 2009 р. Справа № 60/130-09

вх. № 4481/1-60

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

За участю представників сторін:

прокурора - Кузьмин А.В., посв. №713 від 12.11.2008р.

позивача - Белозерова Т.М. - довіреність №16/157 від 16.02.2009 р.

відповідача - не з`явився

розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в особі уповноваженим органом якої є структурний підрозділ Збройних Сил Міністерства оборони України - Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківський механічний завод", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 50500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої є структурний підрозділ Збройних Сил Міністерства оборони України - Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" (позивач) щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" основного боргу у розмірі 50500,00 грн. В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем умов договору зберігання №У105/2008 від 01.02.2008р. в частині оплати за актом виконаних робіт Ф-00000045 від 30.04.2009р. 50500,00 грн. за зберігання позивачем металопродукції, які станом на 27 травня 2009 року відповідачем не були сплачені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25 червня 2009 року о 10:30.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 03.08.2009р. у зв`язку з лікарняним судді Чистякової І.О., справу №60/130-09 було передано судді Светлічному Ю.В. для подальшого розгляду.

Прокурор просить суд задовольнити позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Позивач у судовому засіданні надав додаткові документи, які судом приймаються та залучаються до матеріалів справи. Надав клопотання про припинення провадження по справі у зв`язку з погашенням заборгованності відповідачем.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив наступне.

01.02.2008р. між відповідачем та позивачем було укладено договір №У105/2008.

Згідно п.1.1. Договору позивач приймає на зберігання металопродукцію, яка належить відповідачу та повертає її за вимогою останнього.

Відповідно до п.3.1. Договору вартість послуг зберігання за договором складає 23333,33 грн.

Згідно п.3.2. Договору щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за місяцем надання послуг, сторони підписують акт виконаних робіт.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було надано послуги по зберіганню, що підтверджується актом №Ф-00000045 від 30.04.2009р. на загальну суму 50500,00 грн.

Судом встановлено, що заборгованість за надані позивачем послуги відповідача становить 50500,00 грн.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи, що спірна сума, яку позивач просив суд стягнути на його користь відповідачем була перерахована, тобто предмет спору станом на час розгляду справи відсутній, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а клопотання позивача про припинення провадження по справі - задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 505,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,15 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, п.1.1. ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про припинення провадження по справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №60/130-09 припинити .

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського , 1А, п/р №26007200368037 в АКБ "Сітібанк "Україна", МФО 300584, код ЄДРПОУ 33668606) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 505,00 грн. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського , 1А, п/р №26007200368037 в АКБ "Сітібанк "Україна", МФО 300584, код ЄДРПОУ 33668606) на користь держбюджету України 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Ухвалу підписано 03.08.2009р.

Суддя