Ухвала суду № 4329978, 03.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" серпня 2009 р. Справа № 37/153-09

вх. № 4473/4-37

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання за участю представників сторін:

прокурора - Кузьмін А.В., посвідчення від 12.11.2008р.

1-го позивача - не з`явився

2-го позивача - Сумцова Н.В., дов. №158 від 21.04.2009р.

відповідача - Орел Д.В., дов. №56 від 20.07.2009р.

розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в особі

1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД", м. Харків

про стягнення 5079,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД" 5079,95 грн. заборгованості з орендної плати за лютий - квітень 2009 року.

Представник 2-го відповідача надав додаткові документи, які судом приймаються та долучаються до матеріалів справи. Окрім того надав клопотання, в якому просить суд припинити провадження по справі.

Прокурор підтримує зазначене клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив наступне.

28.03.2009р. між другим відповідачем та позивачем було укладено договір оренди нежитлових приміщень №01/2009/КЕВ м. Харкова.

Згідно п.11. другим відповідач передав позивачу у строкове платне користування нерухоме військове майно - нежитлові приміщення будівель інв. №31 загальною площею 90,79 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 184, в/м №38.

Відповідно до п.3.6. Договору оренда плата у розмірі 100% перераховується орендарем до спеціального фонду Державного бюджету на спеціальний реєстраційний рахунок квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова в територіальному органі Державного казначейства щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 5. 16. Договору щомісячно орендар зобов`язаний компенсувати орендодавцю кошти у розмірі частини податку на землю та згідно п. 5.11. договору понад оренду плату за нерухоме майно орендар повинен сплачувати щомісячно фактичні комунальні та загально - експлуатаційні витрати.

Судом встановлено, що заборгованість з орендної плати, загально експлуатаційним витратам та компенсації податку на землю за лютий - квітень 2009 року відповідача перед 2-м позивачем становить 5079,95 грн.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи, що спірна сума, яку позивач просив суд стягнути на його користь відповідачем була перерахована, тобто предмет спору станом на час розгляду справи відсутній, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а заява відповідача про припинення провадження по справі - задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, п.1.1. ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про припинення провадження - задовольнити.

2. Провадження у справі №37/153-09 припинити .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД" (61098, м.Харків, вул. Полтавський шлях, 184, п/р №260003015028 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 21196059) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 102,00 грн. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД" (61098, м.Харків, вул. Полтавський шлях, 184, п/р №260003015028 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 21196059) на користь держбюджету України 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Суддя

справа №37/153-09