Рішення № 43299332, 17.03.2015, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/132/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого Драновської С.З.

при секретарі Саган В.В.

адвоката Мінько В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - Соловйової Наталії Анатоліївни звернулися до суду із зазначеним позовом.

В обгрунтуваня позовних вимог посилаються на те, що 07.09.2008 року між ОСОБА_3 та акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум») укладено кредитний договір №0118/07/16-Z відповідно до умов якого банк 07.09.2008 року видав ОСОБА_3.15000.00 (п'ятнадцять тисяч) доларів США під 13% річних строком до 05 вересня 2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №0118/07/16-Z, 07.09.2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є публічно акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_4 укладено договір поруки №0118/07/16-Z/P-1відповідно до якого поручитель взяла на себе зобов'язання в повному о'ємі відповідати по зобов'язанням Боржника ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання вимог п.1.1 Кредитного договору установою Банку ОСОБА_3 було видано 15000, 00 доларів США, що підтверджується Заявою на видачу готівки №259699 від 07 вересня 2007 року.

24.12.2014 року Відповідачу ОСОБА_3 та поручителю ОСОБА_4була надіслана письмова вимога №16648/4.1 про дострокове виконання зобов'язань і запропоновано здійснити повернення кредитних коштів. Однак, вимога банку залишена без задоволення.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.2.1 договору поруки - поручитель зобов'язується в разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі передбачені Кредитним договором.

Станом на 18.11.2014 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором перед ПАТ «Банк Форум» становить:

- прострочена заборгованості по поверненню кредитних коштів 7621,49 дол.США;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1726,13 дол.США;

- пеня за простроченим кредитом та процентами 5774,30 дол.США .

Враховуючи наведене, просили стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15121,92 доларів США що в гривнях згідно із офіційним курсом Національного Банку України становить 231903, 92 грн.

В заяві поданій до суду від 16.03.2015 року позовні вимоги підтримали в повному обсязі і справу просили розглянути без участі представника Банку.

Адвокат Мінько В.П. який представляє інтереси відповідачів позовні вимоги визнавав і не не заперечував в їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Про день час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Заслухавши адвоката Мінька В.П. та дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Так, під час судового слідства встановлено, що 07.09.2008 року між ОСОБА_3 та акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є публічно акціонерне товариство «Банк Форум») укладено кредитний договір №0118/07/16-Z відповідно до умов якого банк 07.09.2008 року видав ОСОБА_3.15000.00 (п'ятнадцять тисяч) доларів США під 13% річних строком до 05 вересня 2014 року.

В забезпечення повернення кредитних коштів 07.09.2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є публічно акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_4 укладено договір поруки №0118/07/16-Z/P-1, згідно якого Поручитель взяв на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати по зобов'язаннях Боржника -ОСОБА_3.

Відповідно до вимог п.4.1 кредитного договору банк має право на стягнення санкцій, забезпечення виконання зобов'язання, а саме стягнення пені розмір якої у відповідності до наданого розрахунку заборгованості становить 5774,30 доларів США.

24.12.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було надіслано письмові вимоги №16648/4.1 та №16650/4.1 про дострокове виконання порушених зобов'язань за кредитним договором та договором поруки та повернення кредиту (а.с.7,8) однак, відповідачами і надалі порушувались умови договору і не здійснювались платежі по кредиту та відсоткам.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями ст.ст.1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Із ст.554 ЦК України слідує, що у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

П. 3.1. Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

З розрахунку заборгованості, який був долучений до матеріалів справи (а.с.9), вбачається, що погашення боргу за кредитним договором ОСОБА_3 у встановленій сумі, яка підлягала до оплати у встановлені терміни не здійснював.

Станом на 18.11.2014 року сума боргу ОСОБА_3 склала - 15121,92 доларів США що в гривнях згідно із офіційним курсом Національного Банку України становить 231903, 92 грн.

Судом встановлено, що позивач по справі судовий збір не сплатив відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» а отже судовий збір слід стягнути із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526-530,536,554,572,574,576,586,592,105-1054 ЦК України, ст.ст.11, 62, 88, 212, 213, 215, ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов публічно акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічно акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів - 7621,49 доларів США; прострочену заборгованість по нарахованих процентах - 1726,13 доларів США; пеню за простроченим кредитом та процентами-5774,30 долапрів США, а всього заборгованість за кредитним договором -15121,92 доларів США, що в гривнях згідно із офіційним курсом Національного Банку України становить 231903 (двісті тридцять одну тисячу дев'ятсот три) гривні 92 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 2320 (двітисячі тристадвадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: С.З.Драновська