Рішення № 43298691, 26.03.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
26.03.2015
Номер справи
667/471/15-ц
Номер документу
43298691
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №667/471/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі - Капітоновій А.Ф.,

за участю представника позивача - Тоцької Т.О.,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить достроково стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 26 531 грн. 60 коп. за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01.08.2013 року та судові витрати у розмірі 265 грн. 32 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

01.08.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2004995766, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 22 536 грн., строком повернення кредиту до 01.08.2016 року, зі сплатою 0,01% річних.

Згідно п. 1.4.3 вищевказаного кредитного договору, проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п.п. 1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у графіку платежів.

Відповідно до п. 1.4.4 кредитного договору за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному у графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником у дату платежу у складі ануїтентного платежу.

Згідно п. 1.5.4., 1.5.5. вищевказаного кредитного договору, у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Якщо банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умови договору, вимога банку втрачає чинність.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 22 536 грн.

Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 25.12.2014 року має заборгованість у розмірі 26 531 грн. 70 коп., яка складається з наступного: 20 683 грн. 04 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 1,48 грн. відсотки за користування кредитом; 5 847 грн. 18 коп. - комісія за обслуговування кредиту;

21.07.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг" було укладено договір факторингу, відповідно до якого, банк відступив, а позивач прийняв право вимоги за кредитним договором.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задовольнити та стягнути достроково з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01.08.2013 року в сумі 26 531 грн. 70 коп.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" підлягає стягненню судовий збір у розмірі 265 грн. 32 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01.08.2013 року в сумі 26 531 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 265 грн. 32 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Ігнатенко О.Й.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43298691 ?

Документ № 43298691 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43298691 ?

Дата ухвалення - 26.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43298691 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43298691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43298691, Комсомольський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 43298691, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 43298691 відноситься до справи № 667/471/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 667/471/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43298688
Наступний документ : 43298695