Вирок № 43298440, 25.03.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/431/15-к

Номер провадження 1-кп/585/77/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.,

з участю прокурора Пасько О.В..,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12014200100001466 від 16 листопада 2014 року по обвинуваченню :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Водяне,

Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України,

українця, із середньо спеціальною освітою, не одруженого,

працюючого в КП «Лутищанський агролісгосп», мешканця АДРЕСА_1, військовозобов'язаного,

в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, переслідуючи мету незаконного збагачення, у листопаді 2014 року вступив у попередню змову з невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження і вчинив крадіжку нафтопродуктів, які належать НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», за наступних обставин.

Так, у період часу з 11 по 12 листопада 2014 року ОСОБА_2 у м. Охтирка Сумської області познайомився з невстановленою у ході досудового розслідування особою на ім'я ОСОБА_3. Останній., дізнавшись про те, що ОСОБА_2 має посвідчення водія категорії «С» та навики керування вантажним автомобілем, запропонував йому тимчасовий заробіток за фахом. Тоді ж вони обмінялись номерами мобільних телефонів.

За телефонним викликом указаної особи на ім'я ОСОБА_3 у вечірній час 15.11.2014 року ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1 прибув до м. Ромни Сумської області. Згідно досягнутої домовленості в цей же день о 23 годині біля продуктового магазину, розташованого поблизу автозаправної станції «АNР» у Ромни по вул. Горького, 55А, він зустрівся з Максимом та з невстановленими особами, які перебували в автомобілі «ВАЗ-2104».

Під час спілкування указані невстановлені особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, запропонували ОСОБА_2 прийняти участь у крадіжці нафтопродуктів, що належать НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта». Не маючи на той час легальних джерел до існування, ОСОБА_2 надав згоду на такі дії за грошову винагороду, тим самим вступивши з ними в попередню змову на вчинення спільного злочину.

З метою координації дій ОСОБА_2 під час вчинення злочину, перевезення викраденого майна невстановлені особи передали йому заздалегідь підготовлений мобільний телефон «Nокіа 1280» з сім карткою мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_3.

Тоді ж невстановлені співучасники біля продуктового магазину, розташованого поблизу автозаправної станції «АNР» по вул. Горького, 55А м. Ромни передали ОСОБА_2 заздалегідь підготовлений для прихованого перевезення нафтопродуктів вантажний автомобіль «КАМАЗ-5320, зареєстрований на мешканця м. Донецьк ОСОБА_5., з різними реєстраційними номерними знаками - спереду НОМЕР_4, позаду - НОМЕР_5.

16.11.2014 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем «КАМАЗ-5320», рухаючись у супроводі невстановлених співучасників, приблизно о 06.00 прибув до околиці с. Великі Бубни Роменського району, Сумської області. За вказівками останніх з вимкненими фарами він по польовій дорозі вздовж лісосмуги під'їхав до 4 км трубопроводу НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» Великі Бубни - Талалаївка, де невстановлені співучасники заздалегідь змонтували шляхом механічного втручання, тобто наскрізного свердлення та приварювання у труби виготовлене кустарним способом обладнання для несанкціонованого відбору нафти (врізку) та замаскували його.

Після зупинки у вказаному місці невстановлені особи, діючи за попередньою змовою

між собою та ОСОБА_2, дістали з ізотермічної будки автомобіля «КАМАЗ-5320» необхідне знаряддя та гідравлічні шланги високого тиску, приєднали до врізки у вказаний нафтопровід та ємності транспортного засобу. За допомогою шарових кранів, регулюючи тиск рідини, за період часу з 06.25 год. до 07.08 год. 16.11.2014 року наповнили ємність автомобіля «КАМАЗ-5320» нафтоводяною сумішшю у кількості 8,154 куб.м , що в перерахунку до її фізико - хімічних характеристик складає 6,561 т, а потім знаряддя забрали, а відвід в нафтопроводі замаскували.

Заливши місце вчинення злочину, невстановлені співучасники разом з ОСОБА_2, який керував автомобілем «КАМАЗ-5320» з викраденими нафтопродуктами, поїхали в напрямку залізничного переїзду в бік м. Ромни Сумської області . Однак в районі с. Житнє Роменського району, Сумської області ОСОБА_2 на автомобілі «КАМАЗ -5320» з викраденим майном був зупинений працівниками міліції, а його співучасникам вдалося втекти.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1971СВЕ від 22.01.2015 року рідина, вилучена з ємності автомобіля «КАМАЗ-5320», має вуглеводний склад, характерний для сировини для виготовлення нафтопродуктів та має спільну родову належність з рідиною в місті пошкодження магістрального нафтопроводу НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта».

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 146 від 11.02.2015 року ринкова вартість 6,561 т нафти (сировини для виготовлення нафтопродуктів) станом на 16.11.2014року складає 55 440 грн. 45 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, детально пояснив суду про обставини та мотиви вчиненого ним злочину. У скоєному розкаявся.

Винність обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 16.11.2014 року , в ході якого була оглянута ділянка місцевості в с. Житнє Роменського району та вилучені два номерні знаки, радіостанція, три мобільних телефони, два пристрої для вимірювання щільної нафти, вантажний автомобіль «Камаз» з рідиною з різким запахом нафтопродуктів у металевій ємності, встановленій у будці вказаного автомобіля, шланги високого тиску (а.с.34-37);

- протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу - автомобіля «Камаз», з якого вбачається, що у фургоні автомобіля «Камаз» 53212 д.н. НОМЕР_2 (передній номер) НОМЕР_5 (задній номер) встановлено ємність, об'ємом, приблизно 10 м.куб. заповнена приблизно на половину рідиною з різким запахом нафтопродуктів (а.с.38);

- протоколом (додатковим) огляду місця події від 17.11.2014 року , у ході якого був оглянутий автомобіль «Камаз» та вилучено рідину, схожу на нафтопродукти, яку поміщено до підземної ємності Е-9/1 ЦППС Анастасівка та опломбовано автомобіль «Камаз» з шлангами високого тиску та металевою ємністю (а.с.39 - 40);

- протоколами огляду місця події від 16.11.2014 року та 17.11.2014 року та фототаблицями до них , під час яких оглянута ділянка місцевості, розташована на відстані 2 км від с. Великі Бубни у напрямку с. Ріпки Роменського району, де виявлений шаровий кран (несанкціонована врізка до магістрального трубопроводу НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» Великі Бубни - Талаївка) (а.с.41-47);

- актом про прийом на зберігання вуглеводнів НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» від 17.11.2014 року (а.с.49);.

- протоколом огляду ОСОБА_2 від 19.11.2014 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається , що під час особистого огляду у останнього був виявлений та вилучений його одяг, в який він був одягнений під час скоєння крадіжки (а.с.52-54).

- висновком судово-хімічної експертизи №1971СВЕ від 22.01.2015 року , відповідно до якого рідина, вилучена з ємності автомобіля «Камаз», не є нафтопродуктом, має вуглеводневий склад, характерний для сировини для виготовлення нафтопродуктів. Надані на експертизу рідини, вилучені з ємності автомобіля «Камаз» та в місці пошкодження магістрального нафтопроводу НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ«Укрнафта» Великі Бубни - Талалаївка, поблизу с. В.Бубни, Роменського р-ну Сумської області мають спільну родову належність ( а.с.70-74);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №146 від 11.02.2015 року , відповідно до якого ринкова вартість 6,561 т нафти станом на 16.11.2014 року складає 55440, 45 грн. (а.с. 79-80);

- висновком судово-хімічної експертизи №1972СВЕ від 22.01.2015 року, відповідно до якого на наданому на експертизі одязі : куртці, светрі, штанах, вилучених у ОСОБА_2 19.11.2014 року, містяться сліди залишкового нафтопродукту (а.с.87- 93);

- висновком судово-трасологічної експертизи №284 від 25.12.2014 року, відповідно до якого слід шини, вилучений під час огляду місця події від 16.11.2014 року по факту огляду несанкціонованої врізки до магістрального трубопроводу НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» Великі Бубни - Талаївка, поблизу с. В.Бубни Роменського р-ну Сумської області залишений шиною, яка має такий же тип малюнку протектора, як шина, встановлена на автомобілі , «Камаз» (а.с.98-102);

- висновком судово-трасологічної експертизи №283 від 21.12.2014 року, відповідно до якого слід низу підошви взуття, виявлений та сфотографований 16.11.2014 року під час огляду несанкціонованої врізки до магістрального трубопроводу НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» Великі Бубни - Талаївка, поблизу с. В.Бубни, Роменського р-ну Сумської області залишений взуттям, яке має такий же тип малюнку, як чоботи, вилучені у ОСОБА_2 (а.с.106-113).

Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, так як він за попередньою змовою групою осіб таємно викрав чуже майно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи винного, обставини, передбачені ст.ст. 66, 67 КК України.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв слідству, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

На думку суду указані обставини є такими, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

З урахуванням указаних обставин, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 69 КК України і перейти до більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 185 КК України - штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та

попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу необхідно залишити раніше обрану - заставу, після вступу вироку в законну силу сплачену заставодавцем ОСОБА_4 суму застави у розмірі 48720 грн. на підставі ч.11 ст. 182 КПК України слід повернути останньому.

Накладений арешт на майно, а саме на рідину, схожу на нафтопродукти, об'ємом 8, 154 куб.м, яка знаходиться в підземній ємності Є-9/1 ЦППС Анастасівка, опломбовану пломбами БР№7, два мобільні телефони: «Samsung GТ-Е1200І» ІМЕІ: НОМЕР_6, з сім карткою оператора стільникового зв'язку «Київстар» s/n НОМЕР_8; «NОКІА С1-02», ІМЕІ: НОМЕР_7, з сім карткою оператора стільникового зв'язку «МТС» s/n: НОМЕР_9, куртку з тканини коричневого кольору, із застібкою з полімерного матеріалу; светр сірого кольору із застібкою; спортивні штани темно - синього кольору; шкіряні черевики чорного кольору без шнурків, слід низу підошви взуття, який зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки на цифровий фотоапарат «Саnon»; слід протектору шини транспортного засобу, який зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки на цифровий фотоапарат «Саnon», відповідно до ст. 174 КПК України необхідно скасувати .

Речові докази по справі:

рідину, схожу на нафтопродукти, об'ємом 8, 154 куб.м, яка знаходиться на зберіганні в підземній ємності Є-9/1 ЦППС Анастасівка, опломбовану пломбами БР№7, необхідно передати власнику НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта»;

два мобільні телефони: «Samsung GТ-Е1200І» ІМЕІ: НОМЕР_6, з сім карткою оператора стільникового зв'язку «Київстар» s/n НОМЕР_8; «NОКІА С1-02», ІМЕІ: НОМЕР_7, з сім карткою оператора стільникового зв'язку «МТС» s/n: НОМЕР_9, куртку з тканини коричневого кольору, із застібкою з полімерного матеріалу; светр сірого кольору із застібкою; спортивні штани темно - синього кольору; шкіряні черевики чорного кольору без шнурків, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_2;

слід низу підошви взуття та слід протектору шини транспортного засобу, які зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки на цифровий фотоапарат «Саnon», що знаходяться в даному кримінальному провадженні , необхідно залишити в ньому.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення:

- судово - хімічної експертизи № 1971СВЕ від 22.01.2015 - 887,4 грн. (а.с.69); судово - товарознавчої експертизи № 146 від 11.02.2015 - 492, 00 грн. (том 1 а.с. 110); судово - хімічної експертизи № 1972СВЕ від 22.01.2015 - 887,04 грн. ( а.с.86); судово - трасологічної експертизи №284 від 25.12.2014 - 491,14 грн. ( а.с.97); судово - трасологічної експертизи №283 від 21.12.2014 - 491, 14 грн. (106), а всього - 3248,36 грн.

Цивільний позов, заявлений публічним акціонерним товариством «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», на загальну суму 57776,79 грн., який складається з вартості викраденої нафти в сумі 55440,45 грн. з урахуванням ПДВ та витрат на ліквідацію несанкціонованого врізання у нафтопровід в сумі 2336,34 грн., суд вважає за необхідне залишити без задоволення, так як збитки в сумі 2336,34 грн. ОСОБА_2 відшкодовані, а викрадена нафта у кількості 8,154 куб. м., що становить 6,561 т на суму 55440, 45 грн. повернута власнику на відповідальне зберігання (а.с.30, 82) .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,

С У Д

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. штрафу, що становить тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити заставу.

Після вступу вироку в законну силу сплачену заставодавцем ОСОБА_4 заставу у розмірі 48720 грн. згідно квитанції 0.0.318347771.1 від 19.11.2014 року (р/р 37317006000459, МФО отримувача 837013, отримувач ТУДСА України в Сумській області, код отримувача 26270240) на підставі ч.11 ст. 182 КПК України повернути останньому .

Накладений арешт на майно, а саме на рідину, схожу на нафтопродукти, об'ємом 8, 154 куб.м, яка знаходиться в підземній ємності Є-9/1 ЦППС Анастасівка, опломбовану пломбами БР№7, два мобільні телефони: «Samsung GТ-Е1200І» ІМЕІ: НОМЕР_6, з сім карткою оператора стільникового зв'язку «Київстар» s/n НОМЕР_8; «NОКІА С1-02», ІМЕІ: НОМЕР_7, з сім карткою оператора стільникового зв'язку «МТС» s/n: НОМЕР_9, куртку з тканини коричневого кольору, із застібкою з полімерного матеріалу; светр сірого кольору із застібкою; спортивні штани темно - синього кольору; шкіряні черевики чорного кольору без шнурків, слід низу підошви взуття, який зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки на цифровий фотоапарат «Саnon»; слід протектору шини транспортного засобу, який зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки на цифровий фотоапарат «Саnon», відповідно до ст. 174 КПК України - скасувати.

Речові докази по справі:

- рідину, схожу на нафтопродукти, об'ємом 8, 154 куб.м, яка знаходиться на зберіганні в підземній ємності Є-9/1 ЦППС Анастасівка, опломбовану пломбами БР№7 - передати власнику НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта»;

- два мобільні телефони: «Samsung GТ-Е1200І» ІМЕІ: НОМЕР_6, з сім карткою оператора стільникового зв'язку «Київстар» s/n НОМЕР_8; «NОКІА С1-02», ІМЕІ: НОМЕР_7, з сім карткою оператора стільникового зв'язку «МТС» s/n: НОМЕР_9, куртку з тканини коричневого кольору, із застібкою з полімерного матеріалу; светр сірого кольору із застібкою; спортивні штани темно - синього кольору; шкіряні черевики чорного кольору без шнурків, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області - повернути ОСОБА_2

- слід низу підошви взуття та слід протектору шини транспортного засобу, які зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки на цифровий фотоапарат «Саnon», що знаходяться в даному кримінальному провадженні - залишити в ньому.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судово - хімічних, судово - трасологічних експертиз та судово-товарознавчої експертизи 3248 (три тисячі двісті сорок вісім) грн. 36 коп.

Цивільний позов ПАТ Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на загальну суму 57776,79 грн. - залишити без задоволення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко