Ухвала суду № 43298043, 27.03.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/615/15-к

Номер провадження: 1-кп/511/141/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.

секретаря Войнікової Л.Ф.,

за участю: прокурора Шарандак А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до розгляду. Такої ж думки представник потерпілого ОСОБА_2 Крім того, представник потерпілого пред'явив позов до обвинуваченого про стягнення з останнього матеріального збитку на суму 8918,00 грн. на користь ТОВ «Південна енергетична компанія», який просив розглядати разом з обвинувальним актом.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду, щодо позовної заяви вказав, що копію позову він отримав та не заперечує проти його розгляду у судовому засіданні.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження у зв"язку з встановленням підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Підстав для направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначеня підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Клопотання, які надійшли від учасників судового розгляду в ході підготовчого судового засідання до суду, розглянуті.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведеню у відкритому судовому засідані.

До обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано на досудовому слідстві запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк з 19.02.2015 року по 15.03.2015 року включно, термін якого сплинув. Клопотання про застосування іншого запобіжного заходу до обвинуваченого до суду не надійшло.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Леніна,37-А, Одеської області - 06 квітня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Приєднати до обвинувального акту та розглянути під час судового розгляду, подану у підготовчому судовому засідання позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південнна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної (майнової) шкоди на суму 8918,00 грн.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Ільяшук

З оригіналом згідно.

Вирок набрав законної сили "_____ " ___ 2014 року

Суддя ____ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _____,

провадження _____

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ____ Ж.В. Теренчук