Ухвала суду № 43295819, 26.03.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2729/13-ц

Пр. № 2/336/1376/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення є передчасним, помилковим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки ніякої судової кореспонденції відповідачі не отримували та судом не досліджувались жоден з оригіналів документів.

Ухвалою суду від 27.02.2015 року визнано явку представника позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання обовязковою. Дана ухвала була отримана представником банку, що підтверджується накладною № 2027656.

Ухвалою суду від 19.03.2015 року заочне рішення від 09.08.2013 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасоване і призначено справу до розгляду в загальному порядку на 19.03.2015 року.

У судові засідання 19.03.2015 р., 26.03.2015 р. представник позивача не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції, які містяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомляли, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

У судове засідання відповідачі, представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 не зявився, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечують.

В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 , п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 207 ЦПК України, залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя