Рішення № 43295287, 23.03.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 243/2535/14

провадження № 2/243/1367/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі - Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року ПАТ "ПУМБ" звернулось до Слов'янського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що 14 лютого 2008 року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6113641, згідно якого відповідач отримала кредитну суму у розмірі 280000 грн 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом. Згідно п. 1.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 13.75%

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 6116330 від 14 лютого 2008 року за яким ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання зобов'язань з боку ОСОБА_1 за користування кредитом.

Згідно п.1.4 та п.3.2.1 Кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту, але не пізніше 14 лютого 2028 року.

Згідно п.п.3.5.7,3.5.8 у разі затримки сплати частини кредитного договору на 1(один) календарний місяць банк набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу банку і право повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30(тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Банком було виконано всі умови кредитного договору, відповідачі в свою чергу зобов'язання взяті не себе не виконали.

У зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 02 березня 2014 року складає 483368 грн 21 коп та складається із:

- заборгованості за сумою кредиту у розмірі 272 793 грн 96 коп.;

- заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом у розмірі 210 574 грн 25 коп.;

У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом в солідарному порядку, а також просить стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача Ломовцев В.О. що діє на підставі довіреності від 22 квітня 2014 року, не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, також позивач просить при винесенні рішення вказати адресу позивача: м.Київ, вул. Андріївська, б. 4, 04070, у зв'язку зі зміною юридичної адреси позивача. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів витрати, які понесені ним за подачу оголошення в печатному виданні про виклик відповідачів до суду в розмірі 630 грн.00 коп, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідачів не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними,також, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України відповідачі були викликані в суд через оголошення у пресі та з опублікуванням оголошення про виклик відповідачі вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з копії кредитного договору № 6113641від 14 лютого 2008 року, між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 280000,00 грн. строком до 14 лютого 2028 року (а.с.7-9)

Згідно п. 1.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 13.75%

У забезпечення кредитного договору між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6116330 від 14 лютого 2008 року, у відповідності до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за невиконання кредитного договору(а.с. 12, зворотня сторінка)

Згідно із Статутом ПАТ «Перший український міжнародний банк» є правонаступником ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк".(а.с.25, зворотня сторінка).

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 була нарахована кредитна сума у розмірі 280000,00 грн.

Згідно п.1.4 та п.3.2.1 Кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту, але не пізніше 14 лютого 2028 року.

Починаючи з 26 вересня 2008 року ОСОБА_1 не здійснює погашення заборгованості за основною сумою кредиту(а.с.5)

Згідно п.п.3.5.7,3.5.8 у разі затримки сплати частини кредитного договору на 1(один) календарний місяць банк набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу банку і право повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30(тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

У зв'язку з тим, що відповідач не дотримувався умов кредитного договору щодо погашення кредиту, 25 жовтня 2013 року Вих № DON -61/1998 банком було надіслано на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом(а.с.16)

Також, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, на підставі Договору поруки Банк, 25 жовтня 2013 року Вих № DON -61/2001 направляв ОСОБА_2 вимогу про виконання зобов'язання, що забезпечене порукою.

Внаслідок порушення зобов'язання за кредитним договором станом на 02 березня 2014 року заборгованість складає 483368 грн 21 коп та складається із:

- заборгованості за сумою кредиту у розмірі 272 793 грн 96 коп.;

- заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом у розмірі 210 574 грн 25 коп.(а.с.4).

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно п. 1.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язань по договору кредиту не виконує, а відповідач ОСОБА_2 внаслідок умов договору поруки відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, суд позов задовольняє та стягує з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по договору кредиту в повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, у відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до судових витрат також належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Отже, з відповідачів на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при подачі позовної заяви до суду у сумі по 3654 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 630 грн 00 коп., що загалом складає 4284 грн 00 коп., тобто по 2142 грн 00 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,533,536,546,554,629, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" код ЄДРПОУ 14282829, що розташований за адресою: 04070, м.Київ вул. Андріївська, б. 4, заборгованість за кредитним договором № 6113641 від 14 лютого 2008 року, яка утворилася станом на 02 березня 2014 року, та складається із заборгованості по кредиту у розмірі 280000 (двісті вісімдесят тисяч) грн 00 коп; заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом у розмірі 210 574 ( двісті десять тисяч п'ятсот сімдесят чотири )грн 25 коп. усього 483368 (чотириста вісімдесят три тисячі триста шістдесят вісім)грн 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" код ЄДРПОУ 14282829, судовий збір у розмірі по 2142 грн. (дві тисячі сто сорок дві) грн. 00 коп. з кожного.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду складений 26 березня 2015 року.

Головуюча -суддя: О.В. Ільяшевич