Ухвала суду № 43294811, 27.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1759/15-ц

Провадження 2-др/127/7/15

У Х В А Л А

27 березня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 127/1759/15-ц, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково і стягнуто з КС «Злагода» на користь ОСОБА_1 суму коштів за договором про залучення внеску (вкладу) члена спілки на депозитний рахунок № 1615 дв від 16.01.2012 року в розмірі 1076,03 грн., а за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1612 дв від 13.01.2012 року в розмірі 12399,90 грн., а всього 13475,93 грн.

16.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не була вирішена його вимога щодо зобов`язання відповідача повернути кошти відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримав і пояснив, що суд мав вирішити даний спір із застосуванням ч. 5 ст. 1061 та ч. 2 ст. 530 ЦК України щодо вчасного повернення коштів.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України присутність сторони не є обов`язковою.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про застосування ч. 2 ст. 530 ЦК України судом в рішенні від 12.03.2015 року зазначено мотиви, з яких суд відмовив в задоволенні позову про зобов`язання відповідача повернути кошти в 7-денний термін з посиланням на Закон України «Про виконавче провадження», тому підстав для ухвалення додатково рішення немає.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 127/1759/15-ц відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя :