Ухвала суду № 43294532, 24.03.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

4-с/130/4/2015

130/3693/14-ц

У Х В А Л А

24.03.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка письмову заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючого в розгляді справі,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року до суду подана письмова заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючому в цивільній справі за скаргою Приватного підприємства «Адіс» м.Вінниця на постанову головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про арешт коштів боржника від 28.11.2014 року. В заяві представник ОСОБА_2 вказує, у нього є сумніви в обєктивності і неупередженості головуючого судді Камінського В.П. у розгляді даної скарги.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав свою письмову заяву про відвід головуючому у справі.

Директор ПП «АДІС» ОСОБА_4 та представник ПП «АДІС» ОСОБА_5 заперечують проти задоволення заяви про відвід головуючому у справі, посилаючись на те, що вона є безпідставною.

Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але від неї є письмова заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення , а також думку осіб, які беруть участь у справі; заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заслухавши сторін суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки викладені обставини для відводу, на які посилається представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, є безпідставними та не обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні письмової заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючому в розгляді справі судді Камінському В.П. -- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Камінський В.П.